Ухвала від 26.02.2018 по справі 6/100-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа № 6/100-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Фоміна В. О.

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. вх. №92 С/2 на ухвалу господарського суду Сумської області від "03" жовтня 2017 р. у справі № 6/100-10 (ухвалу постановлено суддею Соп'яненко О.Ю. у приміщенні господарського суду Сумської області)

за заявою СПД ФО Нацика Віталія Михайловича, м Суми,

до Закритого акціонерного товариства "Укртехінтекс", м. Суми,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.10.2017 клопотання ліквідатора Закорка В.В. про надання згоди на продаж майна банкрута від 11.09.2017 № 02-01/26 задоволено. Надано дозвіл ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Укртехінтекс" арбітражному керуючому Закорко В.В. на проведення аукціону з продажу майна, що є предметом забезпечення вимог заставного кредитора ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", а саме: комбайн Матрот М-41, 1999 р.в., державний реєстраційний номер 00055ВМ та комбайн Матрот М-41, 1998 р.в., державний реєстраційний номер 05971СА, в такому порядку: перший аукціон без можливості зниження початкової вартості; повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20% та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, що становить 50% початкової вартості; другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20% від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір з можливістю зниження початкової вартості на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Встановлено початкову вартість майна ЗАТ "Укртехінтекс", що є предметом забезпечення вимог заставного кредитора ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", а саме: комбайн Матрот М-41, 1999 р.в., державний реєстраційний номер 00055ВМ - 58100 грн. 00 коп. та комбайн Матрот М-41, 1998 р.в., державний реєстраційний номер 05971СА - 56740 грн. 00 коп. (відповідно до висновку суб'єкта оціночної діяльності про вартість майна). Формування складу лотів доручено ліквідатору.

Кредитор, ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, просить вищевказану ухвалу скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 за вказаною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено її розгляд на 26.02.2018 о 12:00.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 задоволено клопотання апелянта про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції. Доручено Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3) забезпечити проведення відеоконференції у справі №6/100-10, розгляд якої відбудеться 26.02.2018 о 12:00 годині.

Відповідно до вимог ч.8 ст.197 ГПК України, копію ухвали від 20.02.2018 було негайно надіслано на адресу Дніпровського районного суду міста Києва як засобами поштового зв'язку, так і електронною поштою, також за допомогою веб-програми було здійснено бронювання залів судових засідань на 26.02.2018 о 12:00 годині у Харківському апеляційному господарському суді та у Дніпровському районному суді міста Києва.

Однак Дніпровським районним судом міста Києва не було забезпчено проведення відеоконференції у призначений час (про що Харківським апеляційним господарським судом складено відповідний акт) і, таким чином було, порушено право апелянта на участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції.

Інші учасники справи не направили своїх представників до Харківського апеляційного господарського суду для участі в судовому засіданні 26.02.2018.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених п.3, 4 ч.2 ст.202 ГПК України.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи на 22.03.18 об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3) забезпечити проведення відеоконференції у справі №6/100-10, розгляд якої відбудеться 22.03.2018 об 11:00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Попередній документ
72415778
Наступний документ
72415780
Інформація про рішення:
№ рішення: 72415779
№ справи: 6/100-10
Дата рішення: 26.02.2018
Дата публікації: 27.02.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Харківський апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.11.2025)
Дата надходження: 16.10.2025
Предмет позову: про відстрочення сплати судового збору
Розклад засідань:
20.10.2020 12:45 Господарський суд Сумської області
17.11.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
16.12.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
19.01.2021 12:15 Господарський суд Сумської області
15.04.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
19.06.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
01.11.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
18.12.2023 12:40 Господарський суд Сумської області
28.02.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
14.01.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
13.03.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
24.04.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
14.05.2025 12:50 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
арбітражний керуючий:
Винниченко Юрій
Винниченко Юрій Валенти
Винниченко Юрій Валентино
Савченко Вячеслав Анатолійович
Савченко Вячеслав Анатолійович, арбі
відповідач (боржник):
ЗАТ "Укртехінтекс"
за участю:
Винниченко Юрій Валентинович
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Дніпровський районний суд м.Києва
Карелов Костянтин Юрійович
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Скалянський Вадим Володимирович
Сумське об'єднане Управління пенсійного фонду Сумської області
Сумське об'єднане УПФУ Сумської області
ТОВ "Фінансова компанія"Геліос"
ТОВ"Фінансова компанія"Геліос"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Перший український міжнародний банк "
Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області
Закорко Вадим Вікторович
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ПАТ "Перший український міжнародний банк "
ТОВ "ЮВС"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Перший український міжнародний банк "
Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області
ПАТ "Перший український міжнародний банк "
ТОВ "ЮВС"
інша особа:
АТ "ОТП Банк"
АТ "Перший український міжнародний банк "
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
СПД ФО Нацик Віталій Михайлович
ПП "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл»
кредитор:
АТ "ОТП Банк"
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області
ПАТ "ОТП Банк"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
ЗАТ "Укртехінтекс"
ТОВ"Фінансова компанія"Геліос"