вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"20" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3872/17
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16
господарський суд Київської області
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1,
04116, АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс"
08750, Київська обл., Обухівський р-н, с. Григорівка, вул. Героїв Майдану, 13
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2
02095, м. Київ, вул. А. Ахматової, б. 31, кв. 116
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників
за участю представників:
позивача - ОСОБА_3 (довіреність №1321 від 20.11.2017),
відповідача - Іванюк Р.В. (ордер серія КС № 239244, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №304);
третя особа - ОСОБА_4 (довіреність від 10.01.2018);
встановив:
21.12.2017 до господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та заява ОСОБА_1 про забезпечення даного позову (вх. № 189/17 від 21.12.2017).
22.12.2017 ухвалою господарського суду Київської області повернуто ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.
22.12.2017 ухвалою господарського суду Київської області прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 25.01.2018.
03.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області позивачем подано заяву про забезпечення позову та заяву про неможливість надання оригіналів документів згідно з ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2017.
04.01.2018 ухвалою господарського суду Київської області відмовлено у забезпеченні позову у справі № 911/3872/17.
24.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області відповідачем подано відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.
25.01.2018 представником позивача подано заяву про залучення третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача.
25.01.2018 у судовому засіданні представниками позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання судом часу для написання заперечення на відзив, у зв'язку з отриманням відзиву позивачем напередодні судового засідання.
Ухвалою господарського суду Київської області у судовому засіданні 25.01.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача ОСОБА_2
25.01.2018 ухвалою господарського суду Київської області відкладено підготовче засідання до 20.02.2018.
01.02.2018 через канцелярію господарського суду Київської області позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву.
12.02.2018 через канцелярію господарського суду Київської області третьою особою подано пояснення до позовної заяви.
12.02.2018 через канцелярію господарського суду Київської області відповідачем подано заперечення.
20.02.2018 у підготовче судове засідання з'явились представники сторін та третьої особи.
У судовому засіданні 20.02.2018 представником позивача подана заява про приєднання доказів до матеріалів справи, а також клопотання про приєднання доказів представником відповідача.
Представником позивача подано письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, у якому також міститься клопотання про витребування доказів. У судовому засіданні суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду клопотання про проведення судової експертизи, у зв'язку із неявкою третьої особи, оскільки у випадку задоволення даного клопотання, суду буде необхідно відібрати у неї експериментальні зразки підпису, що неможливо зробити у даному судовому засіданні, а також у зв'язку з неподанням позивачем документів з вільними зразками підпису ОСОБА_2
Представником позивача та представником третьої особи заявлено про продовження строку підготовчого провадження для належного виконання дій, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, для збирання доказів для проведення судової експертизи.
Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Судом враховані доводи представників та необхідність надання судом учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, відтак, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження.
У судовому засіданні розглянуто клопотання про витребовування доказів, відповідно до якого витребовуються: у Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Плюс» всі наявні оригінали протоколів №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Плюс» від 16.01.2016 року; у Обухівській районній державній адміністрації Київської області оригінал протоколу № 1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Плюс» від 16.01.2016 року, який зберігається у реєстраційній справі зазначеного товариства.
Витребування доказів представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач може ухилятись від добровільного надання даних доказів суду, що унеможливить проведення судової експертизи.
Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вказане та з метою безперешкодного здійснення судової експертизи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів та витребувати оригінал протоколу №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Плюс» від 16.01.2016 у Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Плюс».
При вирішенні питання про часткове задоволення клопотання позивача про витребовування доказів суд виходив з такого.
Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно з статтею 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Протокол № 1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Плюс» витребовується як об'єкт експертизи для встановлення справжності підпису ОСОБА_2 на ньому, з метою встановлення правомірності спірного у справі рішення загальних зборів учасників товариства.
Зважаючи на вказане, достатнім для встановлення таких обставин буде наявність одного примірника вказаного протоколу зі справжнім підписом ОСОБА_2
Відповідно до частини 1, 2, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
З огляду на вказане, відповідач має надати той доказ, що підтверджує обставини, що він зазначає і його буде достатньо, а у разі встановлення експертизою неналежності цього доказу, настануть наслідки, що передбачені частиною 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Встановлення достовірності всіх примірників спірного протоколу, у тому числі того, що наданий до реєстраційної справи Обухівській районній державній адміністрації Київської області, не входить до предмета доказування у даній справі, з огляду на предмет і підстави позову.
Крім того, судом враховано, що спірний протокол є правовою підставою повноважень директора товариства, відтак, вилучення всіх його примірників може призвести до перешкод у здійсненні господарської діяльності відповідача.
Суд вважає за необхідне роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Світанок Плюс», що експертному дослідженню може бути наданий тільки той примірник протоколу, що буде надано суду до початку проведення експертизи, відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок Плюс» може надати усі наявні примірники протоколу для забезпечення встановлення істини у даному спірному питанні.
Також суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Плюс» на те, що відповідно до частини 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено перелік дій, які має вчинити суд у підготовчому засіданні.
При проведенні вказаних дій судом, представником позивача та представником третьої особи заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для забезпечення їм можливості реалізації процесуальних прав, здійснення яких передбачене виключно до початку розгляду справи по суті, зокрема, про призначення експертизи та поданні необхідних для цього доказів.
У судовому засіданні 20.02.2018 за участі представників сторін суд дійшов висновку про неможливість вчинення всіх дій, що передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на заявлену сторонами необхідність надання часу для збирання додаткових доказів для проведення судової експертизи, витребуванням доказу у відповідача та неявкою у судове засідання третьої особи.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 74, 81, 135, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/3872/17 на тридцять днів.
2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" (08750, Київська обл., Обухівський р-н, с. Григорівка, вул. Героїв Майдану, 13, код ЄДРПОУ 34911121) для долучення до матеріалів справи оригінал протоколу №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" від 16.01.2016.
3. Відкласти підготовче засідання у справі №911/3872/17 до 15.03.18 на 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Саванчук