23.02.2018 р. Справа № 914/4101/15
Господарський суд Львівської області у складі Головуючого судді Синчука М.М., судді Юркевича М.В., судді Березяк Н.Є., розглянувши матеріали заяви: Фізичної особи - підприємця Мачеус Оксани Василівни,
м. Львів,
про: перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017р. у справі №914/4101/15
за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Мачеус Оксани Василівни, м. Львів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Львівська міська рада, м. Львів,
про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи - підприємця Мачеус Оксани Василівни про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.
Рішенням, прийнятим Господарським судом Львівської області у складі головуючого судді Синчука М. М., судді Юркевича М.В., судді Березяк Н.Є. від 25.01.2017 року по справі № 914/4101/15 позов задоволено повністю.
20.06.2017 року за вх. № № 630/17-01 в канцелярію Господарського суду Львівської області відповідачем подана Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 року по справі № 914/4101/15, в зв'язку з чим, відповідно до ст. 91 ГПК України, справу № 914/4101/15 разом з Апеляційною скаргою спрямовано до Львівського апеляційного господарського суду.
22.06.2017 року за вх. № 2766/17 відповідачем до канцелярії Господарського суду Львівської області подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області № 914/4101/15 від 25.01.2017 року. Заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017р. у справі №914/4101/15 згідно п.1 ч.2 ст. 320 ГПК України, а саме у зв'язку з істотними для справи обставинами, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
У поданій заяві Заявник стверджує, що згідно із рішенням виконавчого комітету Львівської обласної ради народних депутатів №558 від 28.11.1886 р., отриманого 12.06.2017 р., що підтверджується відміткою проставленою на зворотньому боці такого рішення, відповідачу (заявнику), стало відомо про істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
На підстваві автоматизованого розподілу судової справи від 22.06.2017р., головуючим суддею для розгляду заяви було визначено суддю Пазичева В.М.
Ухвалою від 26.06.2017р. (суддя Пазичев В.М.), постановлено вирішення питання про прийняття заяви за вх. № 2766/17 від 22.06.2017 року про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 року у справі № 914/4101/15 за нововиявленими обставинами - відкласти до повернення зазначених матеріалів до місцевого господарського суду.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 р. рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 у справі № 914/4101/15 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.
Як свідчить відмітка судового штампу, справа № 914/4101/15 повернулась до Господарського суду Львівської області 08.02.2018 р.
У зв'язку із прийняттям Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-УІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017 р.
Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XІ "Перехідні положення" за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ч. 15 ст. 32 ГПК України, розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів.
Згідно ч. 8 ст. 33 ГПК України, перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється судом у такому самому кількісному складі, в якому ці рішення були ухвалені (одноособово або колегіально).
У зв'язку з вищевикладеним, у відповідності до ч. 15 ст. 32 ГПК України, в редакції, що діє на час повернення матеріалів вищезазначеної справи до Господарського суду Львівської області, дана заява не підлягає розгляду суддею Пазичевим В. М., оскільки такий не приймав участі у прийнятті судового рішення по даній справі. В той же час, заява про перегляд рішення у справі №914/4101/15 за нововиявленими обставинами підлягає передачі на розгляд до колегії суддів, що приймала відповідне рішення у справі, а саме головуючому суді Синчуку М.М, суддям Юркевичу М.В., Березяк Н.Є.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.
Відповідно до статті 321 ГПК України (Порядок і строк подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами) заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення; 2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили; 3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.
Заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
За приписами статті 323 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.
19.02.2018 р., до канцелярії Господарського суду Львівської області заявником подано заяву (вхід №5931/18) про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, згідно якої зобовязує суд, перед відкриттям провадження у справі №914/4101/15 дослідити законність реєстрації прав власності, акту прийому передачі майна за адресою: пл. Ринок, 38 у м. Львові, загальною площею 481,1 кв.м.
19.02.2018 р., до канцелярії Господарського суду Львівської області заявником подано заяву (вхід №5932/18) про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, згідно якої просить суд витребувати з Головного територіального управління юстиції у Львівській області копію реєстраційної справи на нежитлові приміщення площею 481,1 кв.м. на пл. Ринок, 38 у м. Львові.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 320-323 ГПК України, суд
1. Заяву Мачеус Оксани Василівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 р. у справі №914/4101/15 прийняти до розгляду.
2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.
3. Розгляд заяви фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни про перегляд судового рішення зі справи №914/4101/15 за нововиявленими обставинами призначити в судовому засіданні на 02.03.18 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
4. Зобов'язати заявника:
4.1. Надати суду докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
5. Про розгляд заяви повідомити учасників справи.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не
підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Головуючий суддя Синчук М.М.
Суддя Юркевич М.В.В
Суддя Березяк Н.Є.