номер провадження справи 35/163/17
22.02.2018 Справа № 908/2469/17
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Галіч Ігоря Петровича, Запорізька область, Бердянський район, с. Азовське
про стягнення збитків в сумі 14153,14 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача - Кравченко О.М., довіреність № б/н від 26.10.2017р.; Кривицька Т.Ю., довіреність № б/н від 26.10.2017р.
Від відповідача - не з'явився
08.12.2017 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Галіч Ігоря Петровича про стягнення збитків у розмірі 14153,14 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступними обставинами: 12.04.2017 року на під'їзній колії Бердянського морського торгівельного порту з вини ФОП Галіч І.П. відбувся схід з залізничної колії вантажного вагону № 56655426. Факт пошкодження вагону підтверджується актом форми ВУ-25 М від 12.04.2017 № 79, підписаний Галичем І.П. технічне обслуговування та ремонт вищевказаного пошкодженого вагону було виконано структурним підрозділом "Вагонне депо Запоріжжя-Ліве" регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", вартість ремонту склала 14 153,14 грн. з ПДВ. Виставлений на оплату рахунок № 854 від 30.06.2017 відповідач не оплатив, направленні на адресу останнього претензії, останнім залишені без розгляду. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача збитки від витрат на технічне обслуговування та ремонт пошкодженого вагону № 56655426 у розмірі 14 153,14 грн. та накласти арешт на кошти відповідача у розмірі ціни позову та суми судового збору.
08.12.2017 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/163/17 та призначено розгляд справи на 11.01.2018 об 11 год. 00 хв.
Вимогу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" про накладення арешту на кошти ФОП Галіч І.П. у розмірі ціни позову - 14 153,14 грн. та судового збору - 1600,00 грн., залишено без розгляду з підстав викладених в ухвалі суду від 11.12.2017.
11.01.2018 господарським суду Запорізької області сторонам направлено повідомлення про неможливість проведення судового засідання з розгляду справи призначеного на 11.01.2018 об 11 год. 00 хв. та повідомлено, що наступне судове засідання відбудеться 25.01.2018 о 10 год. 30 хв.
25.01.2018 суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 908/2469/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче провадження відкладено 22.02.2018р. об 11 год. 00 хв.
Ухвалою від 19.02.2018р. виправлено описку, допущенну в резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 25.01.2018р. про відкладення підготовчого засіданнія у справі № 908/2469/17 зазначивши, що підготовче засідання відкладено на 22.02.2018р. об 11 год. 00 хв.
22.02.2018р. судом проведено підготовче засідання.
Судове засідання 22.02.2018р. здійснювалося в порядку ст. 222 ГПК України, із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".
В судовому засіданні 22.02.2018р. представники позивача підтримали позовні вимоги, надали до матеріалів справи копії акту звірки взаєморозрахунків та довідки від 29.06.2017р., клопотань чи заяв не заявляли.
Відповідач у судове засідання 22.02.2018р. не з'явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Як зазначено у п. 2, ч. 2. ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
Згідно з п. 3, ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, враховуючи неявку відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, а також те, що відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 06.03.2018 о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус І, каб. № 307, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.
2. Запропонувати відповідачу: згідно ст. 165 ГПК України подати відзив на позовну заяву у строк до 02.03.2018р. одночасно направивши копію позивачу (докази направлення надати суду).
3. Викликати у підготовче засідання представників сторін з документами, що підтверджують повноваження відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, та визнати їх явку обов'язковою.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).
Суддя О.А.Топчій