Справа№340/99/14-ц
Провадження № 6/340/5/18
23 лютого 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-
Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2
Із заяви вбачається, що ухвалою Верховинського районного суду було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі території України ОСОБА_2Ю, до виконання ним своїх зобов'язань по сплаті заборгованості за кредитним договором перед ПАТ КБ "Приват Банк". На даний час ОСОБА_2 зобов'язання згідно рішення суду по справі №340/20/15-ц№2/208/2010 перед ПАТ КБ "ПриватБанк" виконано, заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" відсутня, а тому необхідності у застосуванні тимчасового обмеження праві у виїзду за кордон ОСОБА_2 немає.
В судове засідання учасники процесу не з'явились, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Закон України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.
Згідно ст. 6 цього Закону громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбаченому законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Статтею 6 даного Закону встановлено вичерпний перелік підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, зокрема, коли громадянин України ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.
Протоколом № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, який ратифіковано Законом України N 475/97-ВР від 17.07.97 р., у статті 2 передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.
За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 вказаного Закону державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Встановлено, що рішенням Верховинського районного суду від 26.07.2010 року (а.с. 33-35) було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 84781,24 грн.
На виконання цього рішення Верховинським районним судом 06.09.2010 видано виконавчий лист (а.с. 169-170).
У зв'язку з ухиленням ОСОБА_2 від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором ухвалою Верховинського районного суду від 17.02.2014 було тимчасово обмежено громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя селища Верховина, вул. Жаб'євька,89, ІПН НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань перед ПАТ КБ "ПриватБанк" за кредитним договором №189/07К від 12.12.2007 згідно виконавчого листа №2/208/2010, виданого Верховинським районним судом на підставі рішення суду від 26.07.2010 року (а.с.32-33).
Зазначена ухвала суду була направлена для виконання в Адміністрацію державної прикордонної служби України та відділ ДВС Верховинського РУЮ.
Як вбачається із довідки від 01.02.2008 № 6OGSJBNF0FE4S026, виданої ПАТ КБ "ПриватБанк", у ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СЕ №067140, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 11.05.2007 26.09.2002, станом на 01.02.2018 відсутня заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк (а.с. 34).
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про скасування обмеження у праві виїзду за межі України законні та обґрунтовані, оскільки зобов'язання, покладені на нього виконавчим листом №2/208/2010, виданим Верховинським районним судом на підставі рішення суду від 26.07.2010 року виконані в повному обсязі, а тому суд не вбачає необхідності в подальшому застосуванні до нього тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, у зв'язку з чим заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України", суд, -
заяву задовольнити.
Скасувати обмеження застосовані ухвалою Верховинського районного суду від 17 лютого 2014 року по справі №2/208/2010 про тимчасове обмеження громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Верховина, вул. Жаб'євька, 89, ІПН НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України.
Копію ухвали направити у Верховинський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та для виконання в Адміністрацію державної прикордонної служби України, що в м. Київ, вул. Володимирська 26, службове приміщення 107, інд. 01034.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А.Б. Бучинський