Справа №295/955/18 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 59 Доповідач Коломієць О. С.
26 лютого 2018 року м.Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2018 року
за матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2018 року повернуто заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову.
15.02.2018 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що 07.02.2018 року ним безпосередньо до апеляційного суду було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу. Проте, ухвалою апеляційного суду від 08.02.2018 року його скаргу повернуто без розгляду відповідно до вимог п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України.
15.02.2018 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу до апеляційного суду з пропуском строку. А тому, вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 05.02.2018 року (а.с.19).
В данному випадку попередня апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.
Оскільки строк пропущено у зв'язку з поверненням апеляційної скарги судом відповідно до вимог п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, то він підлягає поновленню.
Керуючись ст.127 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя