Справа № 293/1346/17
Провадження № 2/293/171/2018
23 лютого 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Васильчука С.Ф.
секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, про усунення перешкод шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому вказав, що відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 25.02.1998 року державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Ковалевським В.С., зареєстрованого в реєстрі №296, йому належить на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстрований з 06.05.2009 року ОСОБА_2 на правах члена сім'ї (відповідач являється рідним братом дружини позивача). Відповідач в будинку за зареєстрованим місцем проживання ніколи не проживав, напротязі всього часу, починаючи з дня реєстрації, житлом не користувався, своїх обов'язків як члени сім'ї, пов'язаних з утриманням будинку, оплатою комунальних послуг, не виконував. В зв'язку з викладеним, позивач просив визнати відповідача таким, що втратив право користування вищевказаним житловим будинком, та усунути перешкоди у користуванні будинком шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 28.12.2017 року, проти задоволення позову не заперечувала, вказала, що є дружиною позивача. У 2009 році у їх будинку було зареєстровано на правах члена сім'ї ОСОБА_2, який є її братом, однак останній в будинку за місцем реєстрації ніколи не проживав. Реєстрація місця проживання відповідачу була необхідна для відновлення втраченого паспорта.
Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє частково із наступних підстав: відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 25.02.1998 року державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Ковалевським В.С., зареєстрованого в реєстрі за №296, житловий будинок АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності - ОСОБА_1, позивачу по справі (а.с.12).
У відповідності до довідки Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 08.11.2017 року за №718, та за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України, наданої Управлінням державної міграційної служби України в Житомирській області, вбачається, що у житловому будинку АДРЕСА_1, зареєстрований ОСОБА_2, відповідач по справі (а.с.8,27). Факт того, що відповідач більше року не проживає у будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: відповідями Видибоської сільської ради на адвокатський запит від 28.11.2017 року та довідкою Видиборської сільської ради №718 від 08.11.2017 року, де зазначено, що ОСОБА_2, відповідач по справі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, однак за вказаною адресою з моменту реєстрації - 06.05.2009 року, у спірному будинку не проживає (а.с.6,7,9).
Вказані обставини відповідачами не спростовано.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між сторонами.
Із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що відповідач в житловому будинку АДРЕСА_1, зареєстровано та поселено на правах членів сім'ї позивача, відповідач житлом не користуються понад 8 (вісім) років, а тому його слід визнати такими, що втратив право користування житловим приміщенням відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання.
З огляду на викладене, враховуючи, що рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням і є підставою для зняття з реєстрації місця проживання, суд відмовляє в частині вимог позивача про усунення перешкод у користуванні будинком АДРЕСА_1, шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання, за їх безпідставністю.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 704,80 грн. в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5, 19, 43,80-83, 280-284, 352,354ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», суд, -
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.
В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 704,80 грн. судового збору в дохід держави на рахунок Державної судової адміністрації України (адреса: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".
До суду відповідачами може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук
Копія: вірно
Суддя: