Справа №295/399/18
Категорія 18
2-а/295/170/18
Іменем України
20.02.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -
встановив:
Позивач звернувся з адміністративним позовом, в якому просить постанову про адміністративне правопорушення серії БР №500343 від 11.01.2018 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 255,00 грн. визнати незаконною і скасувати її та закрити провадження по справі.
Ухвалою суду від 17.01.2018 року адміністративиний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію даної ухвали отримано позивачем 29.01.2018 року, однак у визначений в ухвалі строк недоліки зазначені в ухвалі суду усунуті не були.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, -
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня його проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя І.Г. Перекупка