Справа №295/12141/15-ц
Категорія 3
2-зз/295/12/18
22.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі :
головуючого судді - Перекупка І.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Сидорець К.Г.,
у відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним спадкового договору вчиненого особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить винести ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову по справі № 295/12141/15-ц, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 до набрання судовим рішенням по справі законної сили.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час, місце розгляд справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.2016 року задоволено Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 до набрання судовим рішенням по справі законної сили.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2017 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним спадкового договору вчиненого особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій, залишити без задоволення. Рішення набрало законної сили - 26.01.2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Зважаючи на викладені вище обставини, суд вважає, що подана заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 158, 260, 353, 355, ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4, застосоване ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.2016 року по цивільній справі № 295/12141/15-ц - скасувати.
Ухвалу направити до Департаменту реєстрації речового права Житомирської міської ради (м. Житомир вул. Лятошинського, 15-Б) - для виконання, заінтересованим особам для відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя І.Г. Перекупка