Справа №295/293/18
Категорія 138
3/295/263/18
26.02.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 та за ст.122-4 КУпАП, -
До Богунського районного суду м. Житомира надійшли дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень за ст.124 та ст.122-4 КУпАП.
Ухвалою суду від 06.02.2018 року дві справи про адміністративне правопорушення об'єднано в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що о 14-00 год. 09.11.2017 року був у відрядженні в м. Овруч. Його автомобіль з цей час знаходився на парковці біля будинку де він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Ключі від автомобіля НОМЕР_1 в цей день ні кому не давав. Пошкоджень указаного транспортного засобу не має.
Свідок ОСОБА_2 надав суду аналогічні покази та повідомив що 09.11.2017 року був разом із сином ОСОБА_1 у відрядженні в м. Овруч здійснюючи доставку товару.
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що з ОСОБА_1 зустрівся в м. Овруч близько 15-00 год. 09.11.2017 року. Пошкоджень автомобіль НОМЕР_2 не має.
Суду надано заяву від ОСОБА_4, завірена приватним нотаріусом ОСОБА_5 від 02.02.2018 року в якій сказано, ОСОБА_4 підтверджує, що 09.11.2017 року о 12-00 год мав розмову по телефону з ОСОБА_1 про те, що останній перебуває в м. Овруч.
В свою чергу свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що 9.11.2017 року близько 14-25 год. він знаходячись в свому кабінеті ПАТ "Електровимірювач" почув шум розбитого скла та виглянув у вікно. Побачив ВМW темного кольору, яке наїхало на ліхтарний стовп біля центрального входу ПАТ "Електровимірювач". Коли автомобіль уїзжав, то він записав його державний номерний знак, а саме: АМ1002ВХ. З ОСОБА_1О зустрілись в січні 2018 року, запропоновано було йому сплатити 2000 гривень, але останній не погодився.
Доказів зі сторони поліції про те, що саме автомобіль НОМЕР_1 з 14-00 год. 09.11.2017 року мав пошкодження суду не надано.
Приймаючи до уваги вищевикладене, та надані суду докази у всій їх сукупності, а також наданий наказ від 20.07.2017 року про прийняття на роботу експедитором ОСОБА_1, маршрутний лист по рейсу №Е00056750 від 09.11.2017 року, (із записом електронного приладу руху по маршруту - тахографа) експедитора ОСОБА_1, маршрутний лист експедитора ОСОБА_1 від 09.11.2017 року на 4 аркушах, суд прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_7