Справа № 216/6298/17
номер провадження 3/216/399/18
22.02.2018 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої адвокатом, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 098762 від 24.11.2017 року вбачається, що 24.11.2017 р. о 10-30 год. у м. Кривому Розі по пр. Миру водій ОСОБА_4 керувала автомобілем НОМЕР_1, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на ї зміну, при перестроюванні з правої смуги руху в ліву, не надала перевагу в русі автомобілю MERSEDES-Bens 250 D, номерний знак АE 6604 HO, під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроюватися, наслідок чого здійснила з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, внаслідок ДТП потерпілих немає.
Від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення автотехнічної експерти. В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що як видно зі схеми дорожньо - транспортної пригоди, зіткнення відбулося на середній смузі руху, також видно, що керований нею автомобіль рухався прямолінійно, автомобіль під керуванням ОСОБА_6 також рухався прямолінійно, по середній смузі позаду неї і лише неуважність водія ОСОБА_6 призвела до ДТП.
У зв'язку із вище викладеним, з метою повного, всестороннього та об'єктивного розгляду справи, та з метою встановлення дійсно винної особи у вчиненні ДТП просила призначити судову автотехнічну експертизу.
Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст.245 КУпАП є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. ст. 280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.
П. 1.3. ПДР України, що кореспондується з п. 1.9 ПДР України на учасників дорожнього руху покладений обов'язок знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення цих Правил вони несуть відповідальність згідно з законодавством.
Відповідно до ст.251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 251, 273 КУпАП, -
Клопотання ОСОБА_4 про призначення судової автотехнічної експертизи, - задовольнити.
Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного екпертно - криміналістичного центру МВС України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).
На вирішення експертів поставити наступні питання :
1.З якою швидкістю рухався автомобіль MERSEDES-Bens 250 D, номерний знак АE 6604 HO, під керуванням ОСОБА_6?
2.Чи знаходився автомобіль MERSEDES-Bens 250 D, номерний знак АE 6604 HO на момент ДТП, яка відбулася 24.11.2017 року на проїзній частині дороги по пр. ОСОБА_1 в технічно справному стані?
3.Порушення яких вимог ПДР України вбачається в діях ОСОБА_6 як водія, який керував автомобілем MERSEDES-Bens 250 D, номерний знак АE 6604 HO?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 216/6298/17-п (провадження № 3/216/399/18) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі призупинити на період проведення експертизи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бутенко