Справа № 216/78/18
2-а/216/147/18
13 лютого 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
05.01.2018 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Просить суд визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову від 30.12.2017 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.5 КУпАП.
Вказана позовна заява згідно ст. 169 КАС України до розгляду прийнята не була, оскільки не відповідала вимогам ст.ст.160,161КАС України, а саме: позивачем не зазначено повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача, його місце проживання чи перебування; поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивачем не додано до позовної заяви її копії, а також копії доданих до неї документів для відповідача; не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвалою суду від 09.01.2018 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали суду,
Копію ухвали від 09.01.2018 року позивачем отримано 10.01.2018року, про що свідчить власноручний підпис останнього.
Однак, в порушення вимог ст.169 КАС України до цього часу ухвала суду не виконана.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки ухвала суду від 09.01.2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконана у встановлений судом строк, тому позов ОСОБА_2 слід вважати не поданим та повернути позивачу. На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного Адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.