Справа № 215/3966/17
2-сз/215/7/18
26 лютого 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору,-
23.02.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі - 1600 грн., сплаченого 18.08.2017 року, платіжне доручення № PROM8В5ВQ4, оскільки ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.09.2017 року було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, як непідсудну Тернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно з п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повер-нення заяви або скарги.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення за-яви про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ч. 2ст. 133 ЦПК України,п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_2 «ПриватБанк» судовий збір в розмірі - 1600 грн., сплачений за платіжним дорученням № PROM8В5ВQ4 від 18.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.