Справа № 187/1169/17
2/0187/60/18
"14" лютого 2018 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт Петриківка у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
01.11.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач вказав, що між ним та відповідачем 20.11.1993 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб, про що було видано свідоцтво про шлюб та складено відповідний актовий запис № 93.
Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3.
Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, втрату взаєморозуміння, що в свою чергу призвело до частих сварок та припинення фактичних шлюбних відносин між позивачем та відповідачем. З квітня 2017 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тож подальше збереження цього шлюбу суперечить інтересам позивача.
Майновий спір між подружжям - відсутній.
З огляду на викладене позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області, з актовим записом № 93.
Позивач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Витрати по сплаті судового збору просить залишити за позивачем, тобто за ним.
Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій позовні вимоги визнав. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_2.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Всебічно та повно вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення через наступне.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
20 листопада 1993 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис № 93 та повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 25.10.2017 року.
Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Залишити відповідачу шлюбне прізвище - ОСОБА_2.
Судовий збір позивачем сплачено у повному обсязі і вимог щодо його стягнення із відповідача не заявлено, у зв'язку із чим суд вважає вірним витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 13, 258, 263-265 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН.: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_1 51805) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_2, 51800) про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 листопада 1993 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що було складено відповідний актовий запис № 93 - розірвати.
Залишити відповідачу шлюбне прізвище - ОСОБА_2.
Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя: О. А. Караул