Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/10887/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. ст. 185 ч. 4, 186 ч. 3, 187 ч. 3 КК України Доповідач ОСОБА_2
21 лютого 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , секретаря судового засідання ОСОБА_19 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №12013060040001595 за ст. ст. 185 ч. 4, 186 ч. 3, 187 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів Житомирської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ксаверівка Черняхівського району Житомирської області, зареєстрованого у АДРЕСА_3 , проживаючого у АДРЕСА_2 , та за ст. ст. 185 ч. 4, 187 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кондрашовка Купянського району Харківської області, зареєстрованого у АДРЕСА_4 , проживаючого в АДРЕСА_2 , - за апеляційними скаргами заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_20 , обвинуваченого ОСОБА_16 , захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 30 травня 2017 року, -
Цим вироком засуджено:
- ОСОБА_17 , - за ч. 4 ст. 185 КК України - на 6 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 186 КК України - на 7 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 98 КК України - на 9 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі на строк 9 років без конфіскації майна. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2013 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_17 за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців без конфіскації майна;
- ОСОБА_16 - за ч. 4 ст. 185 КК України - на 6 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 186 КК України - на 7 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 187 КК України - на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2013 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_17 за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців з конфіскацією всього майна;
- ОСОБА_18 - за ч. 4 ст. 185 КК України - на 6 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 187 КК України - на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2011 та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 міс. з конфіскацією всього майна.
Запобіжні заходи щодо всіх обвинувачених до набрання вироком законної сили залишено без змін у виді тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання щодо всіх обвинувачених визначено рахувати з 10 квітня 2015 року та вирішено зарахувати всім обвинуваченим у строк відбуття покарання строк їх попереднього ув'язнення у даному кримінальному провадженні у період з 10 квітня 2015 року по 30 травня 2017 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено стягнути з кожного із обвинувачених на користь держави по 5901 грн. 69 коп. процесуальних витрат.
Вирішено також стягнути з обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в солідарному порядку на користь потерпілих: ОСОБА_21 - 500 грн. майнової та 3000 грн. моральної шкоди, ОСОБА_22 - 1200 грн. майнової та 1000 грн. моральної шкоди, ОСОБА_23 - 163116 грн. майнової та 20000 грн. моральної шкоди, ОСОБА_24 - 15204 грн. майнової та 5000 грн. моральної шкоди.
Вирішено також стягнути з обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в солідарному порядку на користь потерпілих: ОСОБА_9 - 15076 грн. майнової та 3000 грн. моральної шкоди, ОСОБА_25 - 2000 грн. моральної шкоди;
Також судом вирішено стягнути з обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_16 в солідарному порядку на користь потерпілих: ОСОБА_26 - 2350 грн. майнової та 1000 грн. моральної шкоди, ОСОБА_6 - 24000 грн. майнової та 6000 грн. моральної шкоди.
Вирішено долю речових доказів.
Згідно вироку, 09 червня 2013 року о 3 годині 30 хвилин обвинувачені ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , за попередньою змовою про сумісне вчинення розбою групою осіб, у рукавицях та масках з прорізами для очей проникли у домоволодіння АДРЕСА_5 та вчинили розбійний напад на ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я цих потерпілих, заволоділи майном потерпілої ОСОБА_28 на загальну суму 1550 гривень та майном потерпілої ОСОБА_27 на загальну суму 14 591 гривня 06 копійок.
Приблизно о 03 годині 23 липня 2014 року, ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , взявши заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину - хустини, рукавиці, пневматичний пістолет “МР-645 К” № НОМЕР_1 калібру 4,5 мм., та викрутки, проникли у житло потерпілої ОСОБА_6 - домоволодіння АДРЕСА_6 та вчинили напад на потерпілу ОСОБА_6 з метою заволодіння її майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілої, та незаконно заволоділи чужим майном, належним цій потерпілій, - гаманцем та грошовими коштами на загальну суму 17 050 грн.
О 01 годині 30 хвилин 2 серпня 2014 року по АДРЕСА_7 ОСОБА_17 та ОСОБА_16 за попередньою змовою групою осіб, взявши заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину - хустини на обличчя, рукавиці, пневматичний пістолет “МР-645 К” № НОМЕР_1 калібру 4,5 мм., ніж та викрутки, ОСОБА_17 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_16 вчинили напад на потерпілих ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілих, та погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло, та заволоділи чужим майном, що належить потерпілим: ОСОБА_32 на загальну суму 4 666 гривень 27 копійок, ОСОБА_33 на загальну суму 7 100 гривень, та ОСОБА_34 на загальну суму 29 840 гривень.
О 5 год. 03 вересня 2014 року по вул. Куйбишева 13А в смт. Черняхові Житомирської області ОСОБА_17 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_16 вчинили напад на ОСОБА_35 та ОСОБА_36 з метою заволодіння майном цих потерпілих, поєднаний з проникненням у житло, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілих, та погрозою застосування такого насильства. При цьому заподіяли потерпілому ОСОБА_37 середньої тяжкості тілесні ушкодження, що призвели до тривалого розладу здоров'я, а потерпілій ОСОБА_38 - легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, заволоділи майном потерпілої ОСОБА_38 на загальну суму 5 033 гривень.
О 3 год. 13 вересня 2014 року у м. Житомирі ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , за попередньою змовою про сумісне вчинення розбою, взявши заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину - хустини на обличчя, рукавиці, пневматичний пістолет МР-645 К, № НОМЕР_1 , калібру 4.5. мм., скотч та викрутки, вийнявши скло у веранді, відчинили вхідні двері та проникли у будинок АДРЕСА_8 , вчинили напад на ОСОБА_39 , поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілої, що виразилося у тому, що ОСОБА_16 спрямував на ОСОБА_39 пневматичний пістолет “МР-645 К” № НОМЕР_1 калібру 4,5 мм., висловив погрозу його застосувати та наказав потерпілій поводити себе тихо. Після цього ОСОБА_16 та ОСОБА_17 зв'язали потерпілій руки та ноги скотчем, після чого обшукали житловий будинок та незаконно заволоділи чужим майном, належним ОСОБА_39 на загальну суму 3 538 гривень 87 копійок.
О 01 годині 14 вересня 2014 року ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , за попередньою змовою про сумісне вчинення крадіжки з будинку АДРЕСА_9 , приїхали на автомобілі “ВАЗ 2101” до цього домоволодіння, де ОСОБА_17 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою щоб у разі необхідності попередити інших співучасників про загрозу викриття злочинної діяльності, а ОСОБА_16 та ОСОБА_18 через вікно на горищі проникли в середину будинку, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_23 , на загальну суму 167 045 грн. 69 коп.
О 22 годині 30 хвилин 01 жовтня 2014 року у м. Житомирі ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , за попередньою змовою про сумісне вчинення розбою, взявши заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину - хустини на обличчя, рукавиці, пневматичний пістолет “МР-645 К” № НОМЕР_1 калібру 4,5 мм., та викрутки, через незачинені двері проникли у житловий будинок АДРЕСА_10 та вчинили напад на потерпілу ОСОБА_40 з метою заволодіння її майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілої, яке виразилась у тому, що ОСОБА_16 спрямував пневматичний пістолет на ОСОБА_40 та висловив погрозу його застосувати, наказавши при цьому потерпілій поводити себе тихо. Після цього ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , враховуючи відсутність опору з боку потерпілої, обшукали житловий будинок та заволоділи майном, належним ОСОБА_40 , - грошовими коштами в сумі 3150 гривень.
Ввечері 08 жовтня 2014 року у м. Житомирі ОСОБА_17 та ОСОБА_16 за попередньою змовою про сумісне заволодіння чужим майном, за допомогою викруток вийняли скло у веранді та проникли у житловий будинок АДРЕСА_11 , власники якого на той час були відсутні за місцем проживання, з якого таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_26 на загальну суму 2350 гривень.
Зразу після цього ОСОБА_17 та ОСОБА_16 за допомогою викруток вийняли скляний блок у гаражі та проникли через ворота у гараж на території домоволодіння АДРЕСА_11 , звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_41 на загальну суму 97 373 гривень 14 копійок.
Приблизно о 23 год. 10 жовтня 2014 року ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , за попередньою змовою про сумісне повторне вчинення розбою з житлового будинку АДРЕСА_6 , взявши заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину - хустини на обличчя, рукавиці, пневматичний пістолет “МР-645 К” № НОМЕР_1 калібру 4,5 мм. та викрутки, через незачинену кватирку вікна кімнати проникли у вищевказаний житловий будинок та вчинили напад на потерпілу ОСОБА_6 , поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілої, що виразилась у тому, що ОСОБА_16 спрямував пневматичний пістолет на ОСОБА_6 та висловив погрозу його застосувати, наказавши при цьому потерпілій поводити себе тихо, обшукали будинок та незаконно заволоділи майном потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 8 950 гривень.
Приблизно о 01 годині 00 хвилин 31 жовтня 2014 року ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , за попередньою змовою про сумісне повторне вчинення розбою, взявши заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину - хустини на обличчя, рукавиці, пневматичний пістолет “МР-645 К” № НОМЕР_1 калібру 4,5 мм. та викрутки, за допомогою викруток зняли скло у вікні та проникли у житловий будинок АДРЕСА_12 та вчинили напад на потерпілу ОСОБА_42 , погрожуючи застосуванням такого насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілої, у формі спрямування ОСОБА_16 пістолета на потерпілу, коли вона здійняла галас, застосували до неї насильство, небезпечне для її життя та здоров'я, - умисно по черзі нанесли потерпілій декілька ударів кулаками в область голови та тулуба, заподіявши їй середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому лівої виличної кістки та верхньо-щелепової із розвитком лівобічного гемосинуїту (наявність крові в гайморовій пазусі), а також легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді закритої тупої травми обличчя, обширного синця на обличчі зліва та синця в ділянці нижньої губи, зв'язали скотчем потерпілій, яка спробувала вибігти з кімнати, руки та ноги, заклеїли скотчем рот, після чого незаконно заволоділи майном, належним ОСОБА_42 , на загальну суму 5 593 гривні 98 копійок.
Приблизно о 03 годині 30 хвилин 08 листопада 2014 року ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , за попередньою змовою про сумісне вчинення розбою з житлового будинку АДРЕСА_13 , використовуючи заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину - хустини на обличчя, рукавиці та викрутки, за допомогою викруток вийняли скло вікна та, відчинивши двері з внутрішньої сторони, проникли у вищевказаний житловий будинок та вчинили напад на потерпілу ОСОБА_12 з метою заволодіння її майном із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_12 , яке виразилось у погрозі заподіяти тілесні ушкодження потерпілій якщо вона не буде поводити себе тихо та залишить межі кімнати. Коли ОСОБА_12 виконала вказану вимогу, обшукали житловий будинок та незаконно заволоділи майном потерпілої ОСОБА_12 на загальну суму 5 275 гривень 59 копійок.
26 листопада 2014 року ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , попередньо домовившись про сумісне вчинення розбою з проникненням у житловий будинок АДРЕСА_14 , використовуючи заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину - хустини на обличчя, рукавиці, пневматичний пістолет “МР-645 К” № НОМЕР_1 калібру 4,5 мм. та викрутки, з розподілом ролей, відповідно до яких ОСОБА_18 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою поблизу будинку та повинен був попередити інших співучасників у разі зміни обстановки та виникнення загрози викриття їх дій, а ОСОБА_17 разом з ОСОБА_16 через незачинені двері проникли до вищевказаного житлового будинку на вчинили напад на потерпілу ОСОБА_22 з метою заволодіння її майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілої, яке виразилась у тому, що ОСОБА_16 , діючи у межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , приставив до голови потерпілої пневматичний пістолет та висловив погрозу його застосувати, наказавши при цьому потерпілій поводити себе тихо та віддати їм наявні у будинку грошові кошти та цінності. Коли ОСОБА_22 почала здіймати галас ОСОБА_16 умисно штовхнув потерпілу рукою в область грудної клітки, внаслідок чого потерпіла впала на підлогу та їй було заподіяно легке тілесне ушкодження без короткочасного розладу здоров'я у вигляді синця на лівій стопі. Подолавши таким способом опір потерпілої ОСОБА_22 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 обшукали житловий будинок та незаконно заволоділи чужим майном, що належить потерпілій ОСОБА_22 , - грошовими коштами в сумі 1200 гривень.
Приблизно о 23 годині 35 хвилин 13 грудня 2014 року ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , за аналогічною попередньою змовою з розподілом ролей, вчинили напад на потерпілих ОСОБА_24 та ОСОБА_43 з метою заволодіння їх майном з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, з проникненням в житловий будинок АДРЕСА_15 . При цьому ОСОБА_16 направив вбік потерпілих пневматичний пістолет та висловив погрозу його застосувати, наказавши при цьому потерпілим поводити себе тихо та віддати їм наявні у будинку грошові кошти та цінності. Незаконно заволоділи майном, яке належить ОСОБА_24 на загальну суму 11 204 гривні, та майном, яке належить ОСОБА_44 на загальну суму 4000 гривень.
Приблизно о 05 годині 20 хвилин 30 грудня 2014 року ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , за аналогічною попередньою змовою з розподілом ролей, вчинили напад на потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою заволодіння їх майном, з проникненням у житловий будинок АДРЕСА_16 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_7 , та погрозою застосування такого насильства, та заволоділи майном, яке належить ОСОБА_7 на загальну суму 2101 гривня, та майном, яке належить ОСОБА_8 на загальну суму 6050 гривень. При цьому ОСОБА_18 залишався біля домоволодіння потерпілих та спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_17 з ОСОБА_16 , за допомогою викруток вийняли скло у вікні кімнати будинку, проникли у житло, де ОСОБА_16 направляв вбік потерпілих пневматичний пістолет та висловлював погрозу його застосувати, наказавши потерпілим поводити себе тихо та віддати їм наявні у будинку грошові кошти та цінності. Коли потерпілий ОСОБА_7 почав здіймати галас ОСОБА_16 умисно наніс удар рукояткою пневматичного пістолету в обличчя потерпілого, завдавши ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я у вигляді забійної поверхневої рани, синців та саден на обличчі. Коли ОСОБА_7 намагався продовжувати чинити фізичний опір ОСОБА_17 умисно наніс потерпілому один удар кулаком в ліве плече, а коли той впав на підлогу, умисно наніс йому декілька ударів кулаком у праву частину тулуба та голови, завдавши фізичного болю.
Приблизно о 02 годині 00 хвилин 16 січня 2015 року ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , за аналогічною попередньою змовою з розподілом ролей, вчинили напад на потерпілу ОСОБА_21 з метою заволодіння чужим майном, з проникненням у житловий будинок АДРЕСА_13 , із застосуванням погрози насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, що виразилося у тому, що ОСОБА_16 , діючи у межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , направив вбік потерпілої ОСОБА_21 пневматичний пістолет та наказав при їй поводити себе тихо та віддати їм наявні у будинку грошові кошти та цінності. Коли ОСОБА_21 почала кричати та кликати на допомогу ОСОБА_16 умисно наніс удар рукояткою пневматичного пістолету в область голови потерпілої, а ОСОБА_17 умисно наніс їй декілька ударів кулаком в область обличчя ОСОБА_21 . ОСОБА_16 також умисно здійснив постріл з пневматичного пістолету у ліву стопу потерпілої. Здолавши опір потерпілої ОСОБА_21 у вищевказаний спосіб, ОСОБА_17 та ОСОБА_16 почали обшукали будинок та заволоділи майном ОСОБА_21 , - грошовими коштами в сумі 500 гривень. В результаті розбійного нападу потерпілій ОСОБА_21 було заподіяно легке тілесне ушкодження без короткочасного розладу здоров'я у вигляді синців та саден на обличчі та волосистій частині голови, садна на лівій стопі.
У невстановлений слідством час 23 січня 2015 року ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , за аналогічною попередньою змовою з розподілом ролей, вчинили напад на потерпілих ОСОБА_45 та ОСОБА_46 з метою заволодіння майном цих потерпілих, з проникненням у житловий будинок АДРЕСА_17 , із застосуванням погрози насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, що виразилося у тому, що ОСОБА_16 направив вбік потерпілих пневматичний пістолет та висловив погрозу його застосувати, наказавши при цьому потерпілим поводити себе тихо та віддати їм наявні у будинку грошові кошти та цінності. Подолавши таким чином опір потерпілих, заволоділи майном ОСОБА_47 на загальну суму 50 146 гривень 38 копійок.
Приблизно о 22 годині 30 хвилин 14 березня 2015 року ОСОБА_17 та ОСОБА_18 за попередньою змовою про сумісне вчинення розбою, використовуючи вищевказані знаряддя злочину, проникли у житловий будинок АДРЕСА_18 , та вчинили напад на ОСОБА_25 та ОСОБА_9 , поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілих, яке виразилась у тому, що ОСОБА_17 направив вбік потерпілих пневматичний пістолет та висловив погрозу його застосувати, наказавши при цьому потерпілим поводити себе тихо та віддати їм наявні у будинку грошові кошти та цінності. Коли потерпіла ОСОБА_48 почала здіймати галас, ОСОБА_17 з метою припинення спроби цієї потерпілої покликати на допомогу, закривав їй рукою рот та умисно наніс їй декілька ударів кулаком в груди, ліву руку та голову, змусивши таким чином потерпілу замовчати. Коли потерпіла ОСОБА_49 спробувала відштовхнути ОСОБА_17 від своєї матері він наніс ОСОБА_9 удар руків'ям пістолету у ліве плече, в результаті чого ОСОБА_49 впала на підлогу. Після цього ОСОБА_49 , піднявшись з підлоги, знову спробувала чинити опір ОСОБА_17 , який знову наніс їй удар руків'ям пістолету у груди ОСОБА_50 , від чого вона ще раз впала на підлогу, а коли вона піднялась, умисно вдарив її руків'ям пістолету у ліву частину спини, від чого вона знову впала на підлогу. Цими діями потерпілим було заподіяно легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я: ОСОБА_51 - у вигляді крововиливу під слизову оболонку нижньої губи зліва, синця на тильній поверхні лівої кисті, синця та грудній клітці справа, а ОСОБА_52 - у вигляді синців на грудній клітці, лівому плечі, правому передпліччі, садна на лівій кисті. Подолавши у такий спосіб опір потерпілих, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 незаконно заволоділи майном потерпілої ОСОБА_50 на загальну суму 15 076 гривень.
Приблизно о 22 годині 50 хвилин 08 квітня 2015 року ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 за попередньою змовою про сумісне вчинення розбою з проникненням у житловий будинок АДРЕСА_19 , використовуючи вищевказані знаряддя злочину, вчинили напад на потерпілих похилого віку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілих, та погрозою застосування такого насильства, заволоділи майном ОСОБА_10 на загальну суму 630 гривень 30 копійок. Зокрема, ОСОБА_18 залишався біля домоволодіння потерпілих та спостерігав за навколишньою обстановкою. ОСОБА_17 та ОСОБА_16 через вікно веранди проникли в середину будинку. Там ОСОБА_16 та ОСОБА_17 одночасно напали на потерпілих, що перебували у різних кімнатах будинку. ОСОБА_16 направив вбік потерпілого ОСОБА_10 пневматичний пістолет та висловив погрозу його застосувати, наказав ОСОБА_10 поводити себе тихо та віддати йому гроші та цінності. Коли ОСОБА_10 говорив, що не має грошових коштів та цінностей, ОСОБА_16 умисно наніс йому два удари руків'ям пістолету в голову ОСОБА_10 , штовхнув його на диван та вдарив потерпілого руків'ям пістолету в праве око, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді синців та глибокого садна на обличчі. У цей же час ОСОБА_17 з метою подолання опору потерпілої ОСОБА_11 , яка почала кричати, умисно наніс їй удар кулаком в обличчя, від чого вона впала на ліжко, руками стягнув її з ліжка на підлогу, декілька раз вдарив її кулаком в голову, наказав їй не здіймати галасу та віддати йому цінності, які є у будинку. Таким способом потерпілій ОСОБА_53 було заподіяно легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я у вигляді синців, крововиливу та саден на обличчі та лівій вушній раковині. Коли ОСОБА_11 почала голосно плакати ОСОБА_16 направив вбік потерпілої пневматичний пістолет та наказав потерпілій припинити плакати. У подальшому до будинку забіг ОСОБА_18 , який повідомив ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , про необхідність негайно залишити приміщення, оскільки їх дії можуть бути викриті працівниками міліції. Після цього, ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 заволоділи майном ОСОБА_10 на загальну суму 630 гривень 30 копійок та залишили місце вчинення злочину.
В апеляційних скаргах:
- прокурор ОСОБА_20 просить змінити вирок, - доповнити вступну частину вироку вказівкою про розгляд кримінального провадження №120136060040001595, а резолютивну частину вироку вказівкою, відповідно до змісту ч. 6 ст. 376 КПК України, про право учасників судового провадження отримати в суді копію вироку, а також про негайне вручення обвинуваченим та прокурору копії вироку після його проголошення; виключити з мотивувальної частини вироку вказівку про визнання недопустимими доказами протоколів пред'явлення особи для впізнання, проведених за участю потерпілих ОСОБА_54 , ОСОБА_38 та ОСОБА_7 від 15.07.2015, потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 від 08.04.2015, та визнати ці докази допустимими. Посилається на невідповідність фактичним обставинам справи висновків суду щодо оцінки вищевказаних протоколів впізнання та порушення судом вимог п.3 ч. 2 ст. 374 та п.2 ч.4 ст. 374 КПК України. Твердить, що суд помилково визнав недопустимими доказами пред'явлення особи для впізнання, оскільки допустимість цих доказів судом не досліджувалась;
- захисник ОСОБА_13 просить змінити вирок щодо ОСОБА_16 в частині призначення покарання та призначити ОСОБА_16 більш м'яке покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України. Посилається на неповне врахування місцевим судом при призначенні покарання ОСОБА_16 тих обставин, що він має молодий вік, отримував подяки за період служби у Збройних Силах України, має професію після закінчення ПТУ, позитивно характеризується за місцем проживання, має дружину, вчинив злочин вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. Твердить про явну несправедливість призначеного ОСОБА_16 покарання через його суворість;
- обвинувачений ОСОБА_16 просить змінити вирок щодо нього в частині призначення покарання. Просить призначити йому більш м'яке покарання із застосуванням ст. 69 КК України, з врахуванням тих обставин, що він одружений, позитивно характеризувався за місцем служби в армії, щиро розкаявся та активно сприяв слідчим у розкритті злочинів, має хвору матір, яка виховує двох неповнолітніх дітей;
- захисник ОСОБА_14 просить змінити вирок щодо ОСОБА_17 , - скасувати цей вирок в частині засудження ОСОБА_17 по епізоду заволодіння майном потерпілих ОСОБА_25 та ОСОБА_9 за недоведеністю його участі у вчиненні цього епізоду злочину; визнати недопустимими доказами протокол впізнання ОСОБА_17 потерпілою ОСОБА_25 від 08.04.2015., протокол обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_17 від 08.04.2015 та висновки експертів №№ 639, 640, 641 від 08.07.2015.; врахувати обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_17 збіг важких сімейних обставин та скрутний матеріальний стан, та призначити йому більш м'яке покарання. Просить також змінити вирок в частині вирішення питання про зарахування попереднього ув'язнення щодо обвинуваченого ОСОБА_17 та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII зарахувати обвинуваченому ОСОБА_17 у строк відбуття покарання його попереднє ув'язнення у період з 8 квітня 2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
У запереченнях на апеляційні скарги потерпіла ОСОБА_12 просить вирок суду залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора в підтримання своєї апеляційної скарги прокурора та в заперечення апеляційних скарг сторони захисту, міркування обвинувачених та їх захисників, в підтримання апеляційних скарг сторони захисту та в заперечення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до таких висновків.
Висновки суду першої інстанції про доведеність винності всіх обвинувачених у вчиненні встановлених судом злочинів, є обґрунтованими та відповідають фактичним обставинам справи, оскільки підтверджуються дослідженими у судовому засіданні та наведеними у вироку доказами.
Зокрема, висновки суду про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_17 по епізоду розбою щодо потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_25 14.03.2015 підтверджуються: зізнавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_18 в суді першої інстанції, показаннями потерпілої ОСОБА_9 про те, що саме обвинувачені ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , яких вона впізнала під час досудового розслідування у масках по певних ознаках зовнішності та зросту, вчинили розбій щодо неї; даними протоколів огляду місця події та обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_17 , а також висновків судово-трасологічних експертиз про те, що сліди низу взуття, виявлені на місці події, за своїм малюнком могли бути залишені кросівками, що були вилучені за місцем проживання ОСОБА_17 , та сліди рукавичок, знайдені на місці розбою, могли бути залишені рукавичками, вилученими при обшуках за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .
З матеріалів справи видно, що обшук квартири АДРЕСА_20 за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_17 було проведено слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_55 08.04.2015 відповідно до ухвали слідчого судді від 17.03.2015., якою було надано дозвіл цьому слідчому на проведення обшуку у цьому житлі з метою відшукання та вилучення будь-яких речових доказів у даному кримінальному провадженні, в межах строку дії цієї ухвали, з дотриманням вимог ст. 236 КПК України. У цьому протоколі містяться підписи всіх учасників даної слідчої дії, серед яких не було підозрюваного ОСОБА_17 . Тому проведення даної слідчої дії у відсутності захисника цієї особи не є порушенням права на захист обвинуваченого ОСОБА_17 . За змістом цього протоколу, у ньому вказано місце знайдення та індивідуальні особливості речей, що мають значення можливих доказів для даного кримінального провадження, які були належним чином упаковані та вилучені (а. с. 151, 152-157 т. 7).
Ці, а також інші речі (у тому числі, взуття та рукавички), що були вилучені під час обшуків з дозволу слідчого судді за місцем проживання обвинувачених, до проведення їх експертного дослідження окремо оглядалися слідчим в порядку ст. 237 КПК України без участі інших осіб та повторно упаковувалися слідчим (а. с. 227, 228-231, 241, 242-247, 249, 250-253, 255, 256-265 т. 6; 158-162, 163-166 т. 8).
Відповідно до висновків експерта №№ 639, 641 від 08.07.2015., для проведення цих експертиз слідчим було надано 15 пар взуття, вилучених та оглянутих у даному кримінальному провадженні, які містилися у пакеті, що був підписаний та опечатаний слідчим. Порушення цілісності упаковки та кріплення бирки не виявлено, упаковка цих речей забезпечувала зберігання об'єктів дослідження й запобігання несанкціонованого доступу до них. Після проведення експертиз дані речі були аналогічним чином упаковані експертом (а. с. 193-198, 205-210 т. 7).
За змістом висновку експерта № 640 від 08.07.2015., для проведення цієї експертизи слідчим було надано 7 пар рукавичок, вилучених та оглянутих у даному кримінальному провадженні, які містилися у пакеті, що був підписаний та опечатаний слідчим. Упаковка цих речей не була порушена та забезпечувала зберігання об'єктів дослідження та запобігання несанкціонованого доступу до них. Після проведення експертиз дані речі були аналогічним чином упаковані експертом (а. с. 174-180 т. 7).
Вищевказані висновки експертів є достатньо обґрунтованими та відповідають положенням КПК України.
За таких обставин доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_14 про недопустимість вищевказаних доказів є необґрунтованими.
Крім того, встановлена за показаннями потерпілих ОСОБА_56 схема розбійного нападу на цих потерпілих обвинуваченими в деталях співпадає зі схемами нападів цих же обвинувачених на інших потерпілих. Під час апеляційного розгляду потерпіла ОСОБА_56 підтвердила ті обставини, що саме обвинувачені ОСОБА_17 та ОСОБА_18 вчинили розбійний напад на неї, оскільки вона впізнала їх по певних ознаках.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов'язковою.
З врахуванням тих обставин, що ОСОБА_16 та ОСОБА_17 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, по епізодам заволодіння майном потерпілих ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_56 та ОСОБА_53 , суд першої інстанції обґрунтовано визнав недопустимими доказами протоколи пред'явлення обвинувачених для впізнання цим потерпілим, оскільки ці слідчі дії були проведені без участі захисників.
Невказання місцевим судом у вироку номеру кримінального провадження та певних вказівок відповідно до змісту ч. 6 ст. 376 КПК України, - не є істотним порушенням вимог КПК України.
Тому є необґрунтованими доводи апеляційної скарги прокурора та доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_14 про необхідність визнання недопустимим протоколу пред'явлення обвинуваченого ОСОБА_17 для впізнання потерпілій ОСОБА_56 .
Судом першої інстанції призначено покарання обвинуваченим з дотриманням положень ст. 65 КК України, з врахуванням тяжкості вчинених ними злочинів та даних про їх особи. За своїм видом та розміром це покарання є справедливим, необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів. Таке покарання не може бути визнано явно несправедливим, а тому відсутні підстави для зміни вироку в частині призначення покарання.
Разом з тим, місцевий суд помилково визначив початок строку відбуття покарання щодо всіх обвинувачених з 10 квітня 2015 року, оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження, всі обвинувачені були затримані в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину у даному кримінальному провадженні з 8 квітня 2015 року (а. с. 144 т. 1).
Оскільки на час постановлення вироку діяла ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, відповідно до якої попереднє ув'язнення зараховувалося до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, в порушення положень ст. ст. 4, 5 КК України про чинність та зворотну дію закону про кримінальну відповідальність у часі, суд першої інстанції помилково не застосував цей кримінальний закон, який поліпшує становище особи, до набрання вироком законної сили.
Тому є обґрунтованими відповідні доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_14 та вирок підлягає відповідній зміні щодо всіх обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційні скарги заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_20 , обвинуваченого ОСОБА_16 , захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_14 задовольнити частково.
Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 30 травня 2017 року щодо ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 змінити.
Початок строку відбуття покарання обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 рахувати з 8 квітня 2015 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, зарахувати у строк відбуття покарання обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 їх попереднє ув'язнення у даному кримінальному провадженні у періоди з 8 по 9 квітня 2015 року та з 31 травня 2017 року по 21 лютого 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
В решті цей вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а засудженими, - у той же строк з моменту вручення їм копії даної ухвали.
Судді: