Справа № 286/318/18
23 лютого 2018 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Грищенко Н. А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -
05.02.2018 року представник позивача звернулася з позовом до суду, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини протягом одного місяця після смерті тітки - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Словечне Овруцького району, Житомирської області і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його рідною тіткою. Мотивує це тим, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки останнім не доведено факт родинних відносин із спадкодавцем. Також вказує на те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки вважав, що прийняв спадщину так як є єдиним спадкоємцем. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для подальшого оформлення спадщини.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач надав заяву про розгляд справи у відсутність його представника, проти позову не заперечує.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.
Згідно копії заповіту від 24.05.1999 року посвідченого секретарем Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її брат ОСОБА_4.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та є батьком заявника, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3.
Згідно довідки Державного архіву Житомирської області від 16.01.2018 року №Н/4118-2, книги реєстрації актових записів про шлюб по Словечанській сільраді Овруцького району за 1927-1933 роки та про народження по Листвинській сільраді за 1947 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та дату народження ОСОБА_4 не можливо.
Довідка Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 16.01.2018 року № 190 від 16.01.2018 року, свідчить про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були братом та сестрою.
У суду немає підстав не довіряти вказаним документам та поясненням представника позивача, викладених у заяві, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1.
Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті тітки, так як постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Овруцької ДНК від 24.01.2018 року №317/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 тітки ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, встановлений чинним законодавством України та не доведений факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.
З повідомлення Овруцької державної нотаріальної контори № 561/01-16 від 07.02.2018 р. видно, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №56/2018 року у зв»язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку від рідного племінника померлої, ОСОБА_1, що проживає в с. Словечне Овруцького району Житомирської області, якому була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК.
Крім того, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.
ОСОБА_1 вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки вважав, що прийняв спадщину так як є єдиним спадкоємцем, а тому суд вважає, що останній пропустив вказаний строк з поважної причини і йому слід надати додатковий строк в 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1409,60 грн..
Керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 174, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1.
Надати ОСОБА_1 додатковий строк в 1 місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Я. В. Кулініч