Ухвала від 26.02.2018 по справі 287/228/16-к

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/228/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Дане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду в приміщенні Олевського районного суду на 26.02.2018 року об 12 год. 30 хв., до обвинуваченого ОСОБА_5 , було застосовна привід в судове засідання. Привід виконано не було. Причин невиконання проводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 працівникам Олевського відділу поліції Коростенського відділу поліції Головного управління в Житомирській області повідомлено не було. Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 була повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибула і про причини неявки суд не повідомила. В зв'язку з чим прокурор заявив клопотання про привід законного представника та зобов'язання забезпечити явку неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, оскільки належно повідомлені обвинувачений ОСОБА_5 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, а об'єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є не можливим та їх явка в підготовче судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати до законного представника привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

До законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 10 год. 30 хв. 07 березня 2018 року.

Зобов'язати ОСОБА_6 забезпечити явку неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 до Олевського районного суду Житомирської області в м. Олевськ Житомирської області вул. Володимирська, 7, на 10 год. 30 хв., 07 березня 2018 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Олевського відділку поліції Коростенського відділу поліції Головного управління в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
72413325
Наступний документ
72413327
Інформація про рішення:
№ рішення: 72413326
№ справи: 287/228/16-к
Дата рішення: 26.02.2018
Дата публікації: 27.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Олевський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.09.2021)
Дата надходження: 03.09.2021
Розклад засідань:
21.04.2021 11:00 Житомирський апеляційний суд
30.08.2021 09:10 Житомирський апеляційний суд
07.09.2021 10:10 Ємільчинський районний суд Житомирської області
08.09.2021 09:40 Ємільчинський районний суд Житомирської області
30.12.2021 09:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРЕСЬКО ВАСИЛЬ АДАМОВИЧ
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЗАПОЛОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТРАТОВИЧ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИРОКОПОЯС ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУСЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРЕСЬКО ВАСИЛЬ АДАМОВИЧ
ЗАПОЛОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТРАТОВИЧ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИРОКОПОЯС ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
законний представник обвинуваченного:
Герасименко Надія Анатоліївна
Петрович Любов Іванівна
засуджений:
Саковець Максим Олександрович
захисник:
Зарицький Аркадій Іванович
інша особа:
Начальнику ДУ "Житомирська ВК(№4)
обвинувачений:
Данюк Віктор Анатолійович
орган державної влади:
Державна установа "Житомирська установа виконання покарань №8"
кримінальної поліції у справах дітей Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП В Житомирській області
Служба у справах дітей Олевської РДА
орган пробації:
Козловець Анжела
Козловець Анжела Анатоліївна
Коростенський районний сектор №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області
Коростенський РС №3 філії ДУ"Центр пробації"
потерпілий:
Харипончук Василь Сергійович
прокурор:
Горпиніч Віктор Володимирович
Коростенська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЖНА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖИЗНЄВСЬКИЙ Ю В
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛІСАРЧУК Я А