Справа № 299/2443/17
Провадження № 22-ц/777/854/18
про залишення апеляційної скарги без руху
26 лютого 2018 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Виноградівського районного суду від 10 листопада 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ОСОБА_1 26.01.2018 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду) подав апеляційну скаргу на заочне рішення Виноградівського районного суду від 10 листопада 2017 року.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 02 лютого 2018 року підстави, вказані ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Виноградівського районного суду від 10 листопада 2017 року - визнано неповажними. Апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків скарги шляхом подачі інших підстав для поновлення строку.
22.02.2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виконання вказаної ухвали апеляційного суду Закарпатської області.
З урахуванням причин, викладених в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Виноградівського районного суду від 10 листопада 2017 року їх слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам законущодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачено.
Посилання апелянта на положення ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору, є необґрунтованим, оскільки вказана норма закону звільняє від сплати судового збору саме споживачів за їх позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. В даній справі з позов до суду звернулося ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Отже ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі, а тому в задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги слід відмовити.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору складає 12000,00 грн. (1600,00 х 5= 8000 x 150% = 12000,00) та повинна бути внесена або перерахована апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Номер рахунку: 31214206780002;
Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;
Код одержувача: 38015610;
Банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області;
МФО: 812016;
Код класифікації доходів: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України суддя, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженнязаочного рішення Виноградівського районного суду від 10 листопада 2017 року.
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Виноградівського районного суду від 10 листопада 2017 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору.
Роз'яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Суддя: Т.Ю.Готра