Справа № 212/7849/17
2/212/720/18
20 лютого 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ваврушак Н. М., за участю секретаря судового засідання Плотнікової Т. Б., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-
06 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на його утримання у зв'язку з продовженням навчання в якому просив суд стягнути аліменти з відповідача у зв'язку з навчанням в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходу), щомісяця, на час навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 1996 року по 2012 рік. Від шлюбних відносин мають сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. До повноліття позивача, відповідач сплачував аліменти за рішенням суду, а з 21 жовтня 2017 року, виплата аліментів припинена, в зв'язку з повноліттям. На даний час син, позивач по справі є студентом другого курсу денного відділення Академії Державної пенітенціарної служби, період навчання з 15 серпня 2016 року по липень 2020 року, у зв'язку з чим потребує допомоги від батька, оскільки самостійні доходи не дають можливості мати фінансову самостійність. Добровільно надавати матеріальну допомогу на його утримання відповідач не бажає, тому він звернувся до суду з вказаним вище позовом.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив при ухваленні рішенні врахувати його письмові заперечення.
Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 10 травня 2012 року (а. с. 6).
Від шлюбу мають сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 7).
Відповідно до довідки № 3971 від 26.10.2017 року, виданою начальником відділу по роботі з персоналом Академії Державної пенітенціарної служби, ОСОБА_1, 15.08.2016 року був зарахований на навчання за денною формою навчання за державним замовленням, термін закінчення навчання липень 2020 року (а. с. 8).
Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Як вбачається з заперечення відповідача, після досягнення сином ОСОБА_1, повноліття, він продовжує щомісячно сплачувати добровільно по 500 гривень (а. с. 30-31).
Відповідно до довідки з місця роботи від 16.01.2018 року виданої директором ТОВ «Приват-автотранс» ОСОБА_2 займає посаду водія автотранспортних засобів, та щомісяця отримує заробітну плату в сумі 3200,00 гривень (а. с. 25).
Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2017 року з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на користь та на утримання ОСОБА_4, до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох річного віку (а. с. 26).
Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 травня 2017 року з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на користь ОСОБА_4, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття (а. с. 28).
При вирішення питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення ст. 200 СК України, згідно яким суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність даних про наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; відсутність відомостей про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З урахуванням того, що повнолітній син відповідача продовжує навчання на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися немає, суд вважає, що він дійсно потребує матеріальної допомоги.
Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність стабільного місця роботи і регулярних доходів у відповідача, зобов'язання за виконавчими листами, про стягнення аліментів, а тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця.
Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дитину суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у вказаному розмірі щомісячно. Такий розмір аліментів суд вважає достатнім і справедливим.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 185, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця село Лагодівка Казанківського району Миколаївської області, (РНОКППНОМЕР_3) аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, на користь та на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), на період навчання але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи стягнення з 06 грудня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_4
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця село Лагодівка Казанківського району Миколаївської області, (РНОКППНОМЕР_3) судовий збір на користь держави в розмірі 640,00 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено та підписано 26 лютого 2018 року.
Суддя: Н. М. Ваврушак