Справа №201/16345/17
Провадження № 3/201/716/2018
15 лютого 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції Національної поліції, стосовно ОСОБА_1, 22.05.1988р. народження, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 51 КУпАП,
Посадовою особою патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 301361 від 25.10.2017р., відповідно до якого, останній 25.10.2017р. о 20 годині 51 хвилині, перебуваючи у магазині «АТБ», що по вул. Набережна Перемоги, 86 Б у м. Дніпро, таємно викрав з полиці магазину шоколад «Рошен» молочний з подрібненими лісовими горіхами в кількості 1 штука, вартістю 19 грн. 90 коп. без НДС, загальною вартістю 23 грн. 88коп. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст. 51 КУпАП.
Справа була передана у провадженні судді Ткаченко Н.В. 15.02.2018р.
До протоколу про адміністративне правопорушення також були долучені наступні документи: інвентаризаційна відомість, гарантійна розписка ОСОБА_2, довідка ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_2, рапорт інспектора УПП у м. Дніпрі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як випливає з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення мало місце 25.10.2017р., а отже, на момент надходження справи до суду 15.02.2018р., передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв'язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ткаченко Н.В.