ф
22 лютого 2018 року
Київ
справа №2-а-1836/10
адміністративне провадження №К/9901/24676/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О.
перевіривши касаційну скаргу Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області
на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2018 року
за позовом ОСОБА_2
до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області
заінтересовані особи - Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області
про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії,
Касаційна скарга, що подана 13 лютого 2018 року, не відповідає вимогам пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України і підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.
Документи, що підтверджують повноваження представників, визначенні статтею 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно із частинами першою, третьою цієї статті повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
За приписами частини шостої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідченні суддею, або копії з них, засвідчені, у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
Згідно з вимогами пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.
Враховуючи, що до касаційної скарги додано копію довіреності, не засвідчену у визначеному законом порядку, суд прийшов до висновку, що касаційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені.
Слід зазначити, що вимоги до оформлення копій документів, визначені пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55), а також пунктами 76 - 77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 № 1242. Згідно з вказаним Стандартом та Типовою інструкцією, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії тощо.
Керуючись статтями 59, 328, 332, 355, 359 КАС України,
1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області, заінтересовані особи - Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії.
2. Повернути скаржнику касаційну скаргу.
3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.
4. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення до Верховного Суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.О. Берназюк