Ухвала від 23.02.2018 по справі 398/2995/16-а

УХВАЛА

23 лютого 2018 року

Київ

справа №398/2995/16-а(2-а/398/158/16)

адміністративне провадження №К/9901/3645/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 11 січня 2018 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року.

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 9 січня 2018 року.

Ухвалою від 15 січня 2018 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу з підстав невідповідності її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору.

Надано строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору в розмірі 1102,40 грн. або зазначення підстав звільнення від його сплати.

До Верховного Суду 18 січня 2018 року від представника скаржника ОСОБА_3 надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 826,50 грн.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху представник скаржника - ОСОБА_3 отримав 22 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 23 січня 2018 року недолік касаційної скарги, а саме: сплата судового збору в розмірі, визначеному Закон України «Про судовий збір», скаржником не усунуто.

Оскільки недолік касаційної скарги не усунуто, вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для її повернення.

Відповідно до частини другої статті 332 та частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко