№ 1-кс/760/2811/18
№ 760/4117/18
13 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (доручення від 13.12.2017р. № 026-0006470 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту особи, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2838 від 12.03.2008р.), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, розлучений, має на утриманні доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, -
Клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12017100090004617 від 28.04.2017р. відповідає вимогам ст.ст. 183, 199 КПК України.
Документом, що підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, які його обґрунтовують, є розписка.
Із клопотання та доданих до нього матеріалів видно, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що 12.12.2017р. біля 16.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_9 , приїхали за місцем проживання потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , де висловили погрози фізичною розправою ОСОБА_10 та членам його сім'ї, у разі відмови передачі грошових коштів у сумі 18000 доларів США.
ОСОБА_10 , сприймаючи погрози ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , як реальну небезпеку та загрозу для свого життя та здоров'я, а також життя та здоров'я членів своєї сім'ї, домовився про зустріч, і, 13.12.2017р. о 18.00 год. за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 35, передав ОСОБА_6 900 доларів США та ОСОБА_9 1 100 доларів США.
28.04.2017р. відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 189 КК України під № 12017100090004617.
13.12.2017р. о 18.30 год. ОСОБА_6 було затримано на підставі ст. 208 КПК України.
14.12.2017р. о 18.00 год. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 189 КК України у вимаганні передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києві від 15.12.2017р. відносно ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 10.02.2018р. до 18.30 год., який ухвалою слідчого судді від 07.02.2018р. продовжений до 14.02.2018р., включно.
Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_12 від 12.02.2018р. строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12017100090004617 продовжено до 3-х місяців, а саме до 14.03.2018р. включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Беручи до уваги, що встановленні ризики, під час застосування ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду від 15.12.2017р. ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та існують на даний час, а саме:
- переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення;
- незаконний вплив на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, про що вказує сама суть кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 ;
- вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину.
Крім того, досудове розслідування в даному провадженні завершити не можливо. У зв'язку із необхідністю проведення в рамках вказаного кримінального провадження ряду слідчих дій: одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_6 з потерпілим ОСОБА_10 , здійснення процесуального оформлення протоколів за результатами проведення негласних слідчих дій та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, тому прокурором був продовжений строк досудового розслідування до 3-х місяців, до 14.03.2018р. включно.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному строк тримання під вартою, в межах досудового розслідування, до 14.03.2018р. включно.
Разом з тим, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, із погрозою застосуванням насильства відносно потерпілого, тому, слідчий суддя, відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України вважає можливим не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199, 202, 303, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, до 14.03.2018р., включно.
Строк дії ухвали - до 14.03.2018р. включно.
Ухвала щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 9.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1