Справа № 550/153/18
Провадження № 1-кс/550/83/18
22 лютого 2018 року смт.Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018170350000039 від 07.02.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руденковка Новосанжарського району, Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України,-
23 лютого 2018 р. начальник СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному виготовленні наприкінці січня 2018 р. та зберіганні до 07.02.2018 р. та носінню саморобного вогнепального пристрою для стрільби, який, згідно висновку експерта, являється нестандартною, дульнозарядною, гладкоствольною вогнепальною зброєю з ґнотовим запаленням, виготовлений саморобним способом по типу однозарядних пістолетів. Даний пристрій придатний для проведення пострілів комбінованим зарядом зі снарядом (снарядами) діаметром до 8,8 мм.
На думку слідчого у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України:
пункт 5 (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується) обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, а для забезпечення нормальної життєдіяльності людини необхідні кошти для задоволення своїх повсякденних потреб, а тому, щоб їх задовольнити, він буде вимушений вчиняти нові злочини. Крім того, із довідки про судимість вбачається, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкі та корисливі злочини, що дає підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши надане прокурором обґрунтування клопотання та пояснення ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, думку захисника ОСОБА_5 , яка також не заперечувала проти обрання найбільш м'якого запобіжного заходу підозрюваному у виді особистого зобов'язання, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Начальник СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 . Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018170350000039 від 07.02.2018 р., за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст.263 КК України, в рамках якого подається клопотання.
19.02.2018 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбаченихч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України.
З матеріалів клопотання та пояснень ОСОБА_4 вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні останнім злочинів, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини.
Встановлено, що в клопотанні слідчого наведені достатні доводи, які свідчать про наявність ризику, зазначеного у клопотанні, і посилання на докази, що підтверджують ці обставини, а саме: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, який відноситься до тяжких злочинів; не має постійного джерела прибутку, а для забезпечення нормальної життєдіяльності людини необхідні кошти для задоволення своїх повсякденних потреб, а тому щоб їх задовольнити, він може вчиняти нові злочини, щоб отримати кошти; притягувався до кримінальної відповідальності та через незначний проміжок часу знову підозрюється у вчиненні нових злочинів.
Вважаю, що в клопотанні слідчого наведені достатні доводи та прокурор в судовому засіданні надав докази щодо наявності ризику, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення.
Особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'зання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст.194 КК України.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього на строк до 22 квітня 2018 р. наступні обов'язки:
1. прибувати до слідчого, прокурора на першу вимогу;
2. не відлучатися з місця свого проживання - с. Степанівка Чутівського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1