Справа № 750/11116/17
Провадження № 2/750/263/18
23 лютого 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
із секретарем - Разумейко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спецарматура» про розірвання трудового контракту та зобов'язання видати трудову книжку,
14 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Спецарматура» про розірвання трудового контракту та зобов'язання видати трудову книжку.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, проте 12 лютого 2018 року від позивача надійшла заява про відмову від позову. Також, у своїй заяві позивач просить повернути йому 50% сплаченого при подачі позову судового збору.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття судом відмови від позову не має.
При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 640 грн.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 353, 354 ЦПК України, суд, -
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спецарматура» про розірвання трудового контракту та зобов'язання видати трудову книжку - закрити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Київська, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи - 38054398) повернути ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у сумі 320 грн. згідно квитанції № 109 від 21 листопада 2017 року.
Ухвала суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала в частині повернення судового збору набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя