Справа № 538/69/18
Провадження №1-кс/549/40/18
23 лютого 2018 року смт.Чорнухи
слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнухи клопотання ПП «Українська сервісна бурова компанія -1» про скасування арешту на автомобіль,
встановив:
19 лютого 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання про скасування арешту майна, в якому ПП «Українська сервісна бурова компанія -1» просить скасувати накладений 20.11.2017 року ухвалою слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області арешт на автомобіль марки КРАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , яким володіє на правах суборенди ПП «Українська сервісна бурова компанія-1» та зобов'язати СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області повернути володільцю автомобіля ПП «Українська сервісна бурова компанія-1» свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Представник володільця автомобіля ПП «Українська сервісна бурова компанія-1» в судове засідання не з'явився, на адресу суду надав клопотання в якому просив скасувати арешт накладений 20.11.2017 року, у кримінальному провадженні №12017170230000715, на автомобіль марки КРАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 і зобов'язати СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області повернути володільцю свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Прокурор щодо скасування арешту на автомобіль не заперечував, оскільки кримінальне провадження №12017170230000715 від 17.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з встановленням відсутності в даному факті складу кримінального правопорушення.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.
17 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170230000715 слідчим СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.11.2017 року, у вищезазначеному кримінальному провадженні, накладено арешт на майно, зокрема на автомобіль марки КРАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , яким володіє ПП «Українська сервісна бурова компанія-1», із позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, які будуть зберігатися на території свердловини №113 Яблунівського НГКР ГПУ «Полтавагазвидобування» в с.Сенча Лохвицького району.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Кременчуцьким ВРЕВ, автомобіль КРАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .
Відповідно до договору №0101/ТЗ від 01.01.2018 ТОВ «Квант Плюс» передав в тимчасове платне користування транспортний засіб КРАЗ модель 260 тип автокран -10-20Т- С шасі (кузов)№ НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ПП «»Українська сервісна бурова компанія -1»
Постановою заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 25.12.2017 кримінальне провадження №12017170230000715 від 17.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у рамках якого накладався арешт на автомобіль, закрито у зв'язку з встановленням відсутності в даному факті складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.
Враховуючи те, що всі слідчі дії щодо вказаного автомобіля проведені, позицію прокурора, який не заперечував проти скасування арешту автомобіля, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ПП «Українська сервісна бурова компанія -1» підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
Керуючись ст. 131-132 ст.174, КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Kлопотання Приватного підприємства «Українська сервісна бурова компанія -1» про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки КРАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , яким володіє Приватне підприємство «Українська сервісна бурова компанія-1».
Зобов'язати слідче відділення Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області повернути володільцю автомобіля ПП «Українська сервісна бурова компанія -1» свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданий Кременчуцьким ВРЕВ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1