Ухвала від 23.02.2018 по справі 731/24/18

Справа № 731/24/18

Провадження 1-кп/731/6/18

УХВАЛА

23 лютого 2018 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівсько області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017270100000154 щодо обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання на виклик суду повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи та не повідомив суд про причини неявки, у зв'язку з чим прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 вважав проведення судового засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_5 неможливим та просив відкласти розгляд справи.

У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без повідомлення причин не з'явився у судові засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через національну поліцію.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 06 березня 2018 року в приміщення Варвинського районного суду Чернігівської області.

Організацію приводу доручити начальнику Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, контроль за виконанням покласти на керівника Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
72396625
Наступний документ
72396627
Інформація про рішення:
№ рішення: 72396626
№ справи: 731/24/18
Дата рішення: 23.02.2018
Дата публікації: 01.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.08.2023)
Дата надходження: 22.01.2018
Розклад засідань:
11.04.2026 02:57 Чернігівський апеляційний суд
11.04.2026 02:57 Чернігівський апеляційний суд
11.04.2026 02:57 Чернігівський апеляційний суд
11.04.2026 02:57 Чернігівський апеляційний суд
11.04.2026 02:57 Чернігівський апеляційний суд
11.04.2026 02:57 Чернігівський апеляційний суд
11.04.2026 02:57 Чернігівський апеляційний суд
11.04.2026 02:57 Чернігівський апеляційний суд
11.04.2026 02:57 Чернігівський апеляційний суд
24.04.2020 15:00 Варвинський районний суд Чернігівської області
06.05.2020 14:30 Варвинський районний суд Чернігівської області
27.05.2020 10:00 Варвинський районний суд Чернігівської області
11.06.2020 10:00 Варвинський районний суд Чернігівської області
02.07.2020 10:00 Варвинський районний суд Чернігівської області
21.07.2020 10:00 Варвинський районний суд Чернігівської області
06.08.2020 10:30 Варвинський районний суд Чернігівської області
17.09.2020 10:30 Варвинський районний суд Чернігівської області
01.10.2020 10:30 Варвинський районний суд Чернігівської області
05.01.2021 10:30 Варвинський районний суд Чернігівської області
14.04.2021 14:30 Варвинський районний суд Чернігівської області
20.10.2021 10:30 Варвинський районний суд Чернігівської області
27.10.2021 14:30 Варвинський районний суд Чернігівської області
04.11.2021 10:00 Варвинський районний суд Чернігівської області
17.11.2021 14:30 Варвинський районний суд Чернігівської області
08.12.2021 10:30 Варвинський районний суд Чернігівської області
15.03.2022 11:00 Чернігівський апеляційний суд
16.12.2022 13:30 Чернігівський апеляційний суд
31.01.2023 11:00 Чернігівський апеляційний суд
21.03.2023 14:30 Чернігівський апеляційний суд
02.05.2023 11:00 Чернігівський апеляційний суд
05.06.2023 13:30 Чернігівський апеляційний суд
27.07.2023 15:00 Чернігівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГЛАЙ ІВАН ПЕТРОВИЧ
ЗАБОЛОТНИЙ ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САВЕНКО АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГЛАЙ ІВАН ПЕТРОВИЧ
ЗАБОЛОТНИЙ ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САВЕНКО АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
захисник:
Денисенко Сергій Вікторович
Нечай Володимир Іванович
обвинувачений:
Лейва Олег Анатолійович
потерпілий:
Гломозда Тетяна Іллівна
Даценко Лідія Іванівна
Даценко Лілія Іванівна
Лопастинський Юрій Борисович
Мигрин Василь Васильович
Мігрін Василь Васильович
Обернієнко Олена Миколаївна
ПАТ "Укртелеком"
ПАТ Укртелеком
Семічева Олена Олександрівна
Ситник Людмила Григорівна
представник потерпілого:
Ісмаїлова Тетяна Анатоліївна - ПА Т "Укртелеком" Чернігівська філія
Канов Олександр Валерійович
прокурор:
Варвинський відділ Прилуцької місцевої прокуратури
Прилуцька окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
АКУЛЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
АНТИПЕЦЬ ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ