Справа № 547/1369/17
Провадження № 2/548/197/18
14.02.2018 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Листопад В.Л.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в обґрунтування кого вказала, що з 2002 року до 06.04.2009 року ОСОБА_3 проживав разом з ОСОБА_4 однією сім'єю в селі Горошине Семенівського району Полтавської області. При спільному проживанні були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.
06.04.2009 року ОСОБА_4 померла.
Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Семенівського району Полтавської області площею 2,13 га.. На даний час спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 ніхто не прийняв.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з"явилися, але в заяві прохали суд провести розгляд справи у їх відсутність.
В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Семенівського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.
Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.
Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.
За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
19.07.2015 року помер ОСОБА_3, який залишив заповіт згідно якого, все майно, яке буде належати йому на день смерті і нащо він за законом матиме право він заповідав позивачу ОСОБА_1
У встановлений законом термін та порядок позивач звернувся до приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини (спадкова справа № 3/2016 від 12.01.2016 року).
Проте у оформленні спадкових прав на спадкове майно, що залишилося після померлого 19.07.2015 року ОСОБА_3, позивачу було нотаріусом відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують права спадкодавця на нерухоме майно, та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності у судовому порядку.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно із статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із вимогами ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
За змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем у справі є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином, відповідачем по даній справі є ОСОБА_2 сільська рада Семенівського району Полтавської області, на території якої було зареєстроване останнє місце проживання спадкодавця та розташоване спірне майно.
За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 15, 16, 1218, 1234, 1235, 1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_7 Миколаївни до ОСОБА_2 сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - задовольнити повністю.
Встановити факт проживав однією сім'єю ОСОБА_3, який помер 19.07.2015 року, з ОСОБА_4, яка померла 06.04.2009 року, не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, а саме з 2002 року по 06.04.2009 року.
Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: Україна, Полтавська область, Семенівський район, село Горошине) у порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Семенівського району Полтавської області площею 2,13 га., яка належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 604893 (виданий 19.07.2002 року ОСОБА_2 сільською радою Семенівського району Полтавської області) померлій 06.04.2009 року ОСОБА_4, спадкоємцем якої був ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення в апеляційний суд Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : Н.С. Миркушіна