Справа № 686/1206/18
13 лютого 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: секретаря - Власової Н.С., особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та захисника - адвоката ОСОБА_2»юка І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.2 ст. 130 КУпАП,-
06.01.2018 року, приблизно 12 год. 30 хв. на а/д М-12 213 км в напрямку м. Хмельницького, ОСОБА_1, в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «MERSEDES BENZ 208 D», державний номерний знак НОМЕР_1, повторно протягом року в стані алкогольного сп'яніння.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення день та час, він їхав з дружиною до батьків. Працівники поліції його зупинили, оскільки на автомобілі була забруднена фара. На вимогу працівників поліції погодився та пройшов на місці зупинки обстеження на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу Драгер, з результатамии якого не погодився, тому поїхав з працівниками поліції до лікарні для проходження огляду. Який результат показало обстеження в лікарні він не знає. Алкогольних напоїв в той день не вживав, напередодні приймав «Барбовал» - ліки від серця.
Незважаючи на заперечення ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: показаннями ОСОБА_1 про те, що дійсно у вищезазначені час та місці, він керував транспортним засобом, на вимогу працівників поліції проходив обстеження, за результатами якого - перебував в стані алкогольного сп»яніння, даними протоколу про адміністративні правопорушення серії БР № 136478, в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України; даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; роздруківкою приладу «Drager» 6810 тест №267 з результатом 0.88?, що підтверджує перебування ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом, в стані алкогольного сп'яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком Волочиської ЦРЛ №5 від 06.01.2018р. щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп»яніння, яким зафіксовано перебування останнього в стані алкогольного сп»яніння з результатом 0.81?, рапортом працівників поліції від 06.01.2018р., відеозаписом з нагрудних камер спостереження працівників поліції. Обгрунтованість правової кваліфікації протиправних дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується долученою до матеріалів справи постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2017 року (справа № 686/2946/17).
На підставі вищезазначеного, враховуючи характер правопорушення, відомості про особу порушника - ОСОБА_1, суд приходить до висновку накласти на останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: