Справа № 676/288/18
Номер провадження 2/676/894/18
23 лютого 2018 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
12.01.2018 року позивач звернувся з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.03.2010 року в сумі 87507.32 грн.
Відповідно до інформації Кадиєвецької сільської ради від 01.02.2018 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте проживає на території Довжоцької сільської ради Кам'янець-Подільського району.
В судове засідання відповідач не з”явилася. Про день слухання справи повідомлялася своєчасно, належним чином.
З поштового повідомлення приєднаного до матеріалів справи вбачається. що рекомендований лист для ОСОБА_1 вручено ОСОБА_2 (с. Довжок, вул. Смірнова)
Представник позивача ОСОБА_3 проти заочного розгляду справи не заперечує, про що надіслав суду заяву.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до
ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд вважає, що по справі слід провести заочний розгляд справи, з дотриманням вимог, встановлених законом, оскільки відповідач належним чином повідомлена про день слухання справи, не подала заяви про слухання справи у її відсутності та про відкладення судового розгляду .
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов , якщо відповідач належним чином повідомлений про дату , час і місце судового засідання і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 280 ЦПК України,-
По справі провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевцова Л.М.