КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/761/18
Провадження № 3/552/274/18
22.02.2018 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 полтавського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючого викладачем ПКХТНУХТ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КО 269436 виданий 15.10.2001 року Київським РВ ПМУ УМВС, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП,-
встановив:
31.01.2018 року було виявлено, що гр. ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації револьверу «Корнет-С», 9 мм №ПО-017524, а саме термін дії дозволу №886 до 30.01.2018 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До того ж, останній достовірно знав, що відносно нього складено протокол, який направлений до суду, про що свідчить його підпис.
Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АА №809916 від 31.01.2018 року та його письмовими поясненнями.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1, де він зазначає, що порушив термін перереєстрації револьверу через хворобу, а також малозначність вчиненого діяння, приходжу до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого. 1 ст. 195-4 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Суддя В.М. Шиян