Справа № 681/23/17
"15" лютого 2018 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - Горщар А.Г.
за участю секретарів Будника Д.О., Калінки А.А., Салюк Т.М.
позивача, її представника - адвоката ОСОБА_1, відповідача, його представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами, -
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила: провести розподіл майна бувшого подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_5, виділивши їй в натурі ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані в м. Полонне по вул. Зарічна, 14, Хмельницької області; визнати за нею право на обов'язкову частку у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, а саме на ? частину зазначеного вище майна та виділити їй частку даного житла в натурі; всього виділити їй в натурі ? частини домоволодіння, яке знаходиться за зазначеною адресою та відповідну частину земельної ділянки для обслуговування цієї частини будинку.
Під час розгляду справи, а саме, 15 лютого 2018 року ОСОБА_3 подала суду письмову заяву про зміну позовних вимог, в якій просила лише визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, а від решти позовних вимог відмовилася.
Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалу закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 відмовилася від частини позовних вимог, а відтак заявлене нею клопотання підлягає до задоволення.
З урахуванням наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -
постановив:
Прийняти відмову ОСОБА_3 від позовних вимог до ОСОБА_4 в частині поділу в натурі житлового будинку з господарськими спорудами, визнання права на обов'язкову частку у спадщині та виділу частини земельної ділянки, а провадження у справі в цій частині закрити.
В решті позовних вимог розгляд справи продовжити.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.Г.Горщар