Справа № 359/11203/13 Головуючий у І інстанції
Провадження № 22-з/780/8/18 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 23.02.2018
23 лютого 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Голуб С.А.,
суддів: Приходька К.П., Таргоній Д.О.,
за участю секретаря Дрозда Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області в м. Києві заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання шлюбного контракту недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про визнання права особистої приватної власності на майно, розподіл майна подружжя та перевід боргових зобов'язань,
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 липня 2016 року, з врахуванням виправлених описок, заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на:
1) житловий будинок загальною площею 366,7 кв.м. та житловою площею 188,9 кв.м., розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_1
2) земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території с. Жовтневе Вороньківської сільської ради Бориспільського р-ну Київської обл.
3) земельну ділянку площею 1,9363 га кадастровий номер НОМЕР_2 розташованої на території с. Жовтневе Бориспільського р-ну Київської обл.
4) земельну ділянку площею 0,1500 га кадастровий номер НОМЕР_3 розташованої на території с. Жовтневе Вороньківської сільської ради Бориспільського р-ну Київської обл.
5) нежитлове приміщення загальною площею 185,2 кв.м, що складається з нежитлових приміщень АДРЕСА_2
На адресу Апеляційного суду Київської області 12 лютого 2018 року надійшла заява ОСОБА_2 про скасування вжитих заходів забезпечення позову, оскільки апеляційним судом 27 грудня 2017 року було закрито провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 у зв'язку з відмовою позивача від позову, а також закрито апеляційне провадження у справі, у зв'язку з відмовою ОСОБА_3 від апеляційної скарги.
Колегія суддів дослідивши матеріали справи та обґрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову вважає, що подана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно зі ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційним судом під час прийняття відмови від позову та закриття провадження в цій частині не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, таким чином колегія суддів доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 та скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, який було накладено на підставі ухвали апеляційного суду від 06 липня 2016 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 158 ЦПК України, колегія суддів,
Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом на підставі ухвали Апеляційного суду Київської області від 06 липня 2016 року у вигляді накладення арешту на:
1) житловий будинок загальною площею 366,7 кв.м. та житловою площею 188,9 кв.м., розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_1
2) земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території с. Жовтневе Вороньківської сільської ради Бориспільського р-ну Київської обл.
3) земельну ділянку площею 1,9363 га кадастровий номер НОМЕР_2 розташованої на території с. Жовтневе Бориспільського р-ну Київської обл.
4) земельну ділянку площею 0,1500 га кадастровий номер НОМЕР_3 розташованої на території с. Жовтневе Вороньківської сільської ради Бориспільського р-ну Київської обл.
5) нежитлове приміщення загальною площею 185,2 кв.м, що складається з нежитлових приміщень АДРЕСА_2
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді: