Справа № 372/377/18
Провадження № 2-655/18
іменем України
23 лютого 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області, державної виконавчої служби Обухівського району про скасування самовільних рішень Григорівської сільської ради і повернення земельної ділянки,
07 лютого 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою від 12.02.2018 року позовна заява залишена без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків.
20 лютого 2018 року позивач подав роз'яснення до ухвали від 12.02.2018 року, однак визначені ухвалою недоліки усунуті не були.
Так, позивачем не виконано вимоги ухвали і не подано позовну заяву, в якій би були враховані приписи ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а подане ним роз'яснення не може вважатись усуненням недоліків у вищезазначеній ухвалі суду. Також всупереч вказаним в ухвалі вимогам законодавства оригінали письмових доказів позивачем до позовної заяви не додавались, копії письмових доказів будь-яким чином не засвідчені, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, відсутнє підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, а також позивачем не було надано жодного документу на підтвердження майнового стану, лише зазначено, що він не має коштів на оплату судового збору, є непрацюючим пенсіонером та проживає у четвертій зоні Чорнобильської катастрофи.
Таким чином, до цього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, судовий збір не сплачено.
Оскільки суду не подано належним чином оформленої позовної заяви, відкриття провадження у справі є неможливим.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353 - 354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області, державної виконавчої служби Обухівського району про скасування самовільних рішень Григорівської сільської ради і повернення земельної ділянки вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Роз'яснити позивачеві передбачене п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» право звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.В.Кравченко