Справа № 761/27957/13-ц
Провадження № 4-с/761/131/2018
13 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування постанови Державного виконавця Могілів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про відкриття виконавчого провадження,
встановив:
Скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.
Вивчивши матеріали поданої скарги, вважаю, що вони не відповідають вимогам ЦПК України.
Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Також скарга розглядається за участі стягувача, проте скаржник в своїй скарзі не зазначає відомостей про стягувача, що позбавляє суд можливості повідомлення останнього.
У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену скаргу необхідно залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаного недоліку, а саме: надати скаргу, її копію та належним чином засвідчені додані до неї документи для суду та сторін у справі, із зазначенням вимог ст. 95 ЦПК України, перелічених в ухвалі суду та із зазначенням стягувача у виконавчому провадженні.
Враховуючи наведене, на підставі ст. 185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Скаргу представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування постанови Державного виконавця Могілів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про відкриття виконавчого провадження, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: