Справа № 761/21809/15-ц
Провадження № 6/761/62/2018
01 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Макаренко І.О.
при секретарі Триндюк А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про стягнення банківського вкладу,
встановив:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про стягнення банківського вкладу було видано виконавчий лист 761/21809/15-ц про стягнення з ПАТ «Банк «Таврика» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 101823,66 доларів США, проценти за договором в сумі 1543,39 доларів США, три проценти річних в сумі 7632,59 доларів США, всього на загальну суму 110999,64 доларів США. Строк пред'явлення виконавчого листа був встановлений до 01.03.2017 року.
Зазначений виконавчий лист був отриманий представником позивача та переданий сину ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що діяв за довіреністю в інтересах його матері, котра є людиною похилого віку. Однак, строк пред'явлення виконавчого листа ОСОБА_1 до виконання був пропущений з поважних причин, які полягали у тому, що син заявника ОСОБА_1, у зв'язку з постійною роботою за кордоном, що полягає у морських вантажоперевезеннях, не зміг пред'явити виконавчі листи вчасно та була виявлена втрата оригіналу виконавчого листа.
Заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
В судове засідання представник заявника не з'явився, подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про стягнення банківського вкладу було видано виконавчий лист 761/21809/15-ц про стягнення з ПАТ «Банк «Таврика» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 101823,66 доларів США, проценти за договором в сумі 1543,39 доларів США, три проценти річних в сумі 7632,59 доларів США, всього на загальну суму 110999,64 доларів США..
Зазначений виконавчий лист був отриманий представником позивача та переданий сину ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що діяв за довіреністю в інтересах його матері.
Строк пред'явлення виконавчого листа ОСОБА_1 до виконання був пропущений з причин, які полягали у тому, що син заявника ОСОБА_2, у зв'язку з постійною роботою за кордоном, що полягає у морських вантажоперевезеннях, не зміг пред'явити виконавчі листи вчасно та втратив оригінал виконавчого листа.
Згідно з пп. 17.4 п. 17 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що доводи на які посилається заявник, як на підстави пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та втрату виконавчого листа є поважними та знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про стягнення банківського вкладу.
На підставі вищевикладеного керуючись Розділом XIII Перехідних Положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про стягнення банківського вкладу - задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №761/21809/15-ц про стягнення з ПАТ «Банк «Таврика» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 101823,66 доларів США, проценти за договором в сумі 1543,39 доларів США, три проценти річних в сумі 7632,59 доларів США, всього на загальну суму 110999,64 доларів США.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №761/21809/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про стягнення банківського вкладу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: