Провадження № 3/760/414/16
в справі № 760/383/16-п
21.02.2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 19.01.2016 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 19.01.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)грн. на користь держави.
Встановлено, що у постанові судді Солом'янського районного суду міста Києва від 19.01.2016 року була допущена описка, а саме: у першому абзаці описової частини вказано, що «27.11.2015 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «DACIA LOGAN», д/з НОМЕР_2, рухаючись в м. Києві, просп. Повітрофлотського 56, порушив п. 10.9 ПДР, оскільки під час руху транспортного засобу заднім ходом водій створив небезпеку, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу», замість «27.11.2015 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «DACIA LOGAN», д/з НОМЕР_2, рухаючись в м. Києві, просп. Повітрофлотського 56, порушив п. 10.9 ПДР, оскільки під час руху транспортного засобу заднім ходом створив небезпеку та не переконався в безпечності руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Кіа Rio» д/з НОМЕР_3. При ДТП Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.»
Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим виправити описку, допущену у постанові судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19.01.2016 року.
Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя, -
Виправити описку, допущену в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 19.01.2016 року, а саме: вважати вірним наступне формулювання у першому абзаці описової частини «27.11.2015 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «DACIA LOGAN», д/з НОМЕР_2, рухаючись в м. Києві, просп. Повітрофлотського 56, порушив п. 10.9 ПДР, оскільки під час руху транспортного засобу заднім ходом створив небезпеку та не переконався в безпечності руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Кіа Rio» д/з НОМЕР_3. При ДТП Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження».
Суддя :