Справа №705/708/18
3/705/397/18
21 лютого 2018 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.2 ст.160 КУпАП відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали,
19 лютого 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.2 ст.160 КУпАП відносно ОСОБА_1. У протоколі зазначено, що 9 лютого 2018 року близько 15 години 45 хвилин на площі Соборності,1 м.Умань в Уманській міській раді ОСОБА_1 здійснював торгівлю біжутерією у невстановленому місці.
Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, суддя встановив, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, і до протоколу не додано матеріали, необхідні для розгляду справи.
У протоколі не викладено суть правопорушення у відповідності до диспозиції ч.2 ст.160 КУпАП.
Згідно із ч.2 ст.160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.
Тобто, у протоколі повинно бути зазначено, якими законодавчими чи нормативними актами визначаються місця, встановлені для торгівлі промисловими товарами, і чому Уманська міська рада не віднесена до таких місць.
У протоколі не зазначені достовірні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема в частині місця її проживання та реєстрації. У протоколі зазначено, що місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 являється м.Здовбунів. Проте, у копії договору про надання послуг у сфері роздрібної торгівлі, який долучено до протоколу, місцем проживання ОСОБА_1 зазначено м.Здолбунів. Наявні суперечності не усунуті, місце проживання ОСОБА_1 не підтверджено жодним документом.
У протоколі не зазначені відомості про свідків, пояснення яких наявні у справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3
У зв'язку з наведеним вище протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для дооформлення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.251, 256 КУпАП, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.2 ст.160 КУпАП відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали, повернути начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Корман