Справа № 755/16421/17
"20" лютого 2018 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді САВЛУК Т.В.
за участі секретаря Бурячек О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про відмову від позову, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_2 про стягнення витрат за навчання,
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_2 про стягнення витрат за навчання.
15 лютого 2018 року представник позивача Київського торговельно-економічного університету Косенко О.А. подала до суду заяву про відмову позивача від позову, у зв'язку з чим просить закрити провадження по даній справі.
Представник позивача Косенко О.А. в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час на місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені представником позивача підстави щодо відмови позивача від позову, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. (ч. 1-3, 5 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України)
Відповідно до ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відмова від позову позивача Київського національного торговельно-економічного університету, в інтересах якого діє представник за довіреністю Косенко О.А., може бути прийнята судом, оскільки висловлює дійсну волю позивача та кореспондується з положеннями ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, при визначених обставинах відмова позивача від позову не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Виходячи з положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.49, 206, 255, 256, 258, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Прийняти відмову від позову позивача Київського національного торговельно-економічного університету, в інтересах якого діє представник за довіреністю Косенко О.А.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_2 про стягнення витрат за навчання, на підставі ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.