Справа №295/5288/17
2-п/295/7/18
21.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючої - судді Перекупка І.Г.,
за участі секретаря Сидорець К.Г.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
за участю представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомир заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Богунський районний суд м. Житомира від 05.10.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та встановлення частки права власності на майно, -
05.10.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та встановлення частки права власності на майно, винесено заочне рішення, яким: визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 27.03.2000 року між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4, засвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрований в державному реєстрі під №746, недійсним з моменту його укладення; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 640,00 грн.
23.11.2017 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 05.10.2017 року.
У судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити, скасувати заочне рішення від 05.10.2017 р.
Третя особа ОСОБА_1 та його представник заперечували щодо задоволення заяви та просить залишити її без задоволення, оскільки вона є необґрунтованою.
У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника заявника, третьої особи, представника третьої особи, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до ст. 288 ЦПК України, заява ОСОБА_4про перегляд заочного рішення від 05.10.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та встановлення частки права власності на майно - слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 13,19,81,247,258-260,287-288 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Богунський районний суд м. Житомира від 05.10.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та встановлення частки права власності на майно, задовольнити.
Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05.10.2017 р. у cпpaвi за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та встановлення частки права власності на майнота призначити справу до судового розгляду на 16.30 год. 18 .04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Перекупка