Справа № 639/639/18
Провадження № 1-кс/639/248/18
20 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора по кримінальному провадженню №12013220500002600 щодо невиконання ухвали суду, -
ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив зобов'язати слідчого та прокурора, якими здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12013220500002600 від 25.10.2013 виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.01.2018 по справі №639/2335/17, забов'язати начальника Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області призначити нового слідчого, забов'язати керівника Новобаварського відділу Харківської міської прокуратури №2 призначити нового процесуального керівника.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги та зазначив, що по даному кримінальному провадженню призначено нового слідчого та процесуального керівника.
Слідчий в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою розгляді скарги.
Вислухавши пояснення заявника, вислухавши думку прокурора, перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до такого.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12013220500002600 від 25.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новабаварський відділ Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.01.2018 року №639/2335/17 було відведено прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва, а слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12013220500002600 від 25.10.2013 р.
Зобов'язано посадових осіб СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області у строк та порядок, передбачений ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 11.01.2017 р., 23.01.2017 р., 10.02.2017 р., 18.09.2017 р. в рамках кримінального провадження №12013220500002600 від 25.10.2013 р.
В судовому засіданні встановлено що поданому кримінальному провадженню призначено нового процесуально керівника та слідчого, на підтвердження чого прокурором було надано постановою про зміну групи прокурорів.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення. Відповідно до вимог ст. 533 КПК України ухвала суду, яка набрала законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Згідно ч. 1, 4 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.
Оскільки КПК України передбачено конкретні строки (3-денний) виконання ухвал суду, то бездіяльність щодо невиконання цією ухвали може бути предметом контролю слідчого судді в порядку ст. ст. 303-307 КПК України (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).
Проте, вимоги суду не були виконані в повному обсязі.
Отже, слідчим та прокурором, в порушення ст. 22 КПК України, не надано належних доказів про виконання ухвали суду від 18.01.2018 року в повному обсязі, та не спростовано твердження заявника.
За змістом п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов'язання вчинити певну дію.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
З огляду на викладене, враховуючи що по кримінальному провадженню призначено нового процесуально керівника та слідчого, скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора по кримінальному провадженню №12013220500002600 щодо невиконання ухвали суду - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №12013220500002600 від 25.10.2013 року та прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 - процесуального керівника, у 3-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали виконати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.01.2018 року по справі №639/2335/17-к, а саме - з дотриманням вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 11.01.2017 р., 23.01.2017 р., 10.02.2017 р., 18.09.2017 р., та повідомити заявника про результати їх розгляду.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1