Справа № 611/1191/17
Провадження № 1-кс/611/19/18
про надання тимчасового доступу до документів
12 лютого 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
12.02.2018 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 15.10.2012 по 06.11.2012 (виписка № 7984); з 14.05.2014 по 04.06.2014 (виписка № 3212); з 21.04.2015 по 12.05.2015 (виписка № 2621); з 24.02.2016 по 11.03.2016 (виписка № 1255); з 23.03.2017 по 07.04.2017 (виписка № 1837), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підставно підозрюється в тому, що 22.12.2017 у вечірній час, точний час під час досудового слідства встановити не видалось можливим, раніше судимий за вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 знаходився на території свого домоволодінні АДРЕСА_1 . У цей час до нього прийшла раніше йому знайома ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На території двору вказаного домоволодіння між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт з приводу боргових зобов'язань. Під час конфлікту з ОСОБА_5 на підставі раптово виниклих неприязних стосунків у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 . Діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, з особистих неприязних мотивів, повторно, ОСОБА_4 наніс один удар лівою рукою в область обличчя потерпілої, в результаті чого остання, втративши рівновагу, впала на спину на землю. Після цього ОСОБА_4 притиснув колінним суглобом своєї ноги грудну клітину громадянки ОСОБА_5 до землі і, накинувши на її шию невстановлений предмет, почав стискати шию до тих пір, поки потерпіла не перестала подавати ознаки життя.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 настала смерть потерпілої громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , причиною якої, згідно висновку експерта № 110 БРт17 від 30.12.2017, стала механічна асфіксія, удавлення петлею.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Даний факт слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220200000546 від 29.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності чи обмеженої осудності.
До ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено запит із проханням надати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказана медична документація необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи.
Керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_4 надано інформацію щодо наявності відповідної документації, однак неможливості її надання без відповідного рішення суду.
Слідчий у клопотанні вказує, що за відсутності вказаних документів - оригіналу медичної карти стаціонарного хворого - буде неможливо провести судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 .
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання - слідчий СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в зв'язку з проведенням невідкладних слідчих дій, що слідчий суддя вважає за можливе.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Так, згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені вище обставини слідчим у судовому засіданні доведені, слідчий суддя погоджується, що для проведення судово - психіатричної експертизи експерту слід надати оригінали документів, що є достатньою підставою для їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, де міститься інформація щодо історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який перебував на лікуванні у вказаному закладі в період з 15.10.2012 по 06.11.2012 (виписка № 7984); з 14.05.2014 по 04.06.2014 (виписка № 3212); з 21.04.2015 по 12.05.2015 (виписка № 2621); з 24.02.2016 по 11.03.2016 (виписка № 1255); з 23.03.2017 по 07.04.2017 (виписка № 1837), з можливістю вилучення вказаних документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1