Апеляційний суд Рівненської області
16 лютого 2018 року м. Рівне
Апеляційний суд Рівненської області в складі головуючого судді Шимківа С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що оскаржувана постанова є незаконною.
Пояснює, що жодних незаконних дій він не вчиняв.
Вказує, що між ними з ОСОБА_1 є напружені стосунки та постійні конфлікти.
У мотивувальній частині постанови суду зазначено про вчинення правопорушення саме ОСОБА_2, однак в резолютивні частині до відповідальності притягнуто його.
Просить суд поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати оскаржувану постанову.
Враховуючи те, що суд розглянув матеріали справи без участі ОСОБА_1, копію оскаржуваної постанови він отримав 29 січня 2018 року, апепляційну скаргу подав 01 лютого 2018 року - строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2017 року серії ГП № 620769 29 листопада 2017 року о 14 год. 30 хв. в м. Рівне по вул. Лікарняна, буд. 6, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 в ході якого виражався нецензурною лексикою, кричав, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 3).
За правилами ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин
Справа № 569/19274/17 Головуючий в суді І інстанції - ОСОБА_3
Провадження № 33/787/94/2018 Суддя апеляційного суду Рівненської області - Шимків С.С. кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Проте, всупереч зазначених вимог закону, а також вимог ст.ст. 251, 252, КУпАП, судом при розгляді справи не вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів, з'ясування обставин, які мають суттєве значення для прийняття законного і правильного рішення.
В основу доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом першої інстанції покладено дані, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 620769 від 11.12.2017 року (а.с. 3), заяві та поясненнях ОСОБА_2 (а.с. 6, 9), висновоку медичного огляду на стан сп'яніння (а.с. 7).
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, правопорушенням є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Таким чином, протиправні дії особи можуть утворювати склад адміністративного правопорушення лише тоді, коли такими діями особи могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Якщо ж таких наслідків не настало, або не могло настати, дії особи не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обов'язковим елементом об'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є наявність наслідків, а саме завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, або ж реальна можливість завдання вказаної шкоди.
У матеріалах справи, відсутні будь-які фактичні дані, які б свідчили про завдання ОСОБА_2 шкоди фізичного чи психологічного характеру ОСОБА_1 в ході конфлікту між ними.
Виключно протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 620769, від 11.12.2017 року та доданими до нього письмовими поясненнями не підтверджується факт події та складу інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.
Крім того, у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 з якої вбачається, що вона не має ніяких претензій до ОСОБА_1. Конфліктна ситуація між ними вирішена.
Положеннями п. 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у діях ОСОБА_1, постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення вищезазначеного правопорушення підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, скасувати.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_4