Справа № 1715/13598/12
н/п 6/569/91/18
20 лютого 2018 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Гордійчук І.О., розглянувши в порядку підготовки до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом №1715/13598/12 від 08 травня 2013 року Рівненським судом Рівненської області шляхом зупинення реалізації майна,-
12.02.2018 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
19.02.2018 року від представника заявника надійшла до суду заява про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №1715/13598/12 від 08 травня 2013 року виданого Рівненським міським судом Рівненської області шляхом зупинення реалізації майна, а саме: приміщення за адресою м.Рівне, вул.Курчатова. буд.32, приміщення будівлі виробничого корпусу РММ, поз.Літера Г-2 площею 183,6 м.кв. та приміщення за адресою м.Рівне, вул.Курчатова. буд.32 приміщення будівлі виробничого корпусу РММ , поз.Літера Г-2 загальною площею 103,0 м.кв. Іпотекодержателем якого є ПАТ «Універсал Банк» згідно договору іпотеки від 05 червня 2008 року зареєстрованого в реєстрі №2391 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження ВП №51019604, до завершення розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання вищезазначеного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Вищезазначена заява передана судді для розгляду 20.02.2018 року.
До розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання, на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України.
Відповідно до пп. 2,3 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі:
-зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа;
-зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.
При поданні заяви, заявником долучено витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження, згідно якого 06.05.2016 року Рівненським міським відділом ВДВС ГТУЮ у Рівненській області відкрито виконавче провадження №АСВП 51019604, де зазначено боржника - ОСОБА_1, стягувач - ПАТ «Універсал Банк».
Ч.3 ст.432 ЦПК України встановлює не обов'язок суду, а його право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, по суті.
Із наданих суду документів не вбачається обгрунтованих підстав для негайного зупинення стягнення за виконавчим листом №1715/13598/12 від 08 травня 2013 року виданого Рівненським міським судом Рівненської до розгляду первинної заяви по суті.
Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд у провадженні якого знаходиться справа, вживає заходи щодо охорони матеріально - правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні рішення.
Виконанню підлягає виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду, що набрало законної сили, тому вимога заявника про зупинення стягнення при примусовому виконанні виконавчого листа, є фактичним зупиненням виконання судового рішення, що є недопустимим.
З огляду на вимоги чинного законодавства України, відсутність підстав для негайного зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, а саме, шляхом зупинення реалізації майна, до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - по суті, та оскільки, це може привести до зволікання із виконанням судового рішення і зменшення ефективності виконавчого провадження та унеможливить виконання рішення суду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ч.3 ст.12, 260, ч.3 ст.432 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом №1715/13598/12 від 08 травня 2013 року Рівненським судом Рівненської області шляхом зупинення реалізації майна за первинною заявою ОСОБА_1 від 12 лютого 2018 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_3