Справа № 569/20111/17
21 лютого 2018 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, продавця манімаркету «Північний», за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
20.12.2017, в м. Рівне, вул. Мельника, 2, ОСОБА_1, будучи продавцем мінімаркету «Північний», допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме не проведення розрахункової операції через РРО, що встановлено актом фактичної перевірки від 20.12.2017 серії 000141.
Своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день та час судового засідання, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення у судове засідання не з'явилась. Згідно пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, просила справу розглянути без її участі.
За положенням ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 КУпАП, не є обов'язковою.
Таким чином є можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1
Вина останньої в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 601478 від 20.12.2017, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, Актом фактичної перевірки від 20.12.2017 № 000141.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією цієї статті, відповідає вимогам ст. 23 КУпА та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.
Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Доля В.А.