Справа № 569/12071/17
16 лютого 2018 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
з участю представника заявника - адвоката ОСОБА_1
представника суб"єкта оскарження - ОСОБА_2
заінтересованої особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, -
ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, заінтересована особа ОСОБА_3
Просив визнати оскаржувані дії з підрахунку розміру заборгованості боржника по
аліментах, здійснені державним виконавцем шляхом складання Розрахунку
заборгованості по аліментах від 18.07.2017 р. вих. №39984 протиправними та зобов'язати державного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що Постановою державного виконавця від 28.04.2017 р. за зареєстрованою в ДВС26.04.2017 р. заявою ОСОБА_6 на підставі виконавчого листа № 2-3991/05, виданого 25.04.2017 р., державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 53847353 про стягнення з ОСОБА_5 аліментів в розмірі 150 грн. щомісяця, починаючи з дня подання заяви, тобто з 03.05.2005 року до повноліття дитини на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Державний виконавець ухвалив постанову про стягнення з Боржника аліментів за період з 03.05.2005 р.,всупереч прийнятого нею ж рішення виконавець здійснила підрахунок заборгованості боржника за період з 26.04.2014 р. по 30.06.2017 р.. чим залишила рішення про стягнення аліментів за період з 03.05.2005 р. по 26.04.2014р. без виконання.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 підтримав скаргу в межах її доводів та просив задовольнити. Представник суб'єкта оскарження державний виконавцеь ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що на виконання був прийнятий дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5 аліментів у зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа виконавчою службою. Державним виконавцем по дублікату виконавчого листа була нарахована заборгованість по аліментах за три роки, що передували зверненню ОСОБА_3 до відділу ДВС , вважає, що нарахування заборгованості по аліментах за вказаний період є помилковим. Оскільки загублене виконавче провадження було заведене ще до введення Єдиного реєстру виконавчих проваджень, то відновити його не представляється можливим, тому було заведене нове виконавче провадження.
Стягувачка ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на її користь на утримання дитини перебувало на виконанні в Рівненському міському відділі ДВС з 2007 року. Аліменти не отримувала, постійно була заборгованість з їх виплати. У відділі ДВС видавали їй довідки про заборгованість по аліментах, які були підставою для призначення соціальної допомоги на утримання дитини.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що Постановою державного виконавця від 28.04.2017 р. за зареєстрованою в ДВС 26.04.2017 р. заявою ОСОБА_6 на підставі дубліката виконавчого листа № 2-3991/05, виданого 25.04.2017 р., державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 53847353 про стягнення з ОСОБА_5 аліментів в розмірі 150 грн. , щомісяця, починаючи з дня подання заяви, тобто з 03.05.2005 року до повноліття дитини на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З оглянутого судом свідоцтва про шлюб вбачається, що 18.05.2013р., укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, актовий запис № 20, зареєстрований відділом ДРАЦСРС ГТУЮ у Рівненській області. Після укладення шлюб дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8.
За вказаним виконавчим провадженням нарахована заборгованість за період з 26.04.2014р. по 26.04.2017р.
Крім того,судом встановлено, що з 2007 року на виконанні у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції перебував на виконанні виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_5 в розмірі 150 грн., щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду , тобто з 03.05.2005 року до повноліття дитини на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. За даним виконавчим провадженням боржником була допущена заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини, що підтверджується оглянутими судом довідками, виданими відділом ДВС ОСОБА_7 для призначення соціальної допомоги на утримання сина у зв'язку з тим, що боржником аліменти не сплачувалися.
Доказів того, що за період з 2005р. по 2017р. боржником була погашена заборгованість по аліментах добровільно, судом не встановлено. Не встановлено судом і фактів примусового стягнення коштів з боржника в рахунок погашення заборгованості .
Таким чином, суд прийшов до висновку, що підстав для закінчення виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_5 у виконавчої служби не було.
Оскільки судом встановлено, що виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_5 було втрачене, то відповідно до ст.. 41 ЗУ «Про виконавче провадження воно підлягало відновленню з дотримання порядку, визначеному Р. XV. Відновлення втраченого виконавчого провадження або матеріалів виконавчого провадження « Інструкції з організації примусового виконання рішень» від 02.04.2012р. № 512/5 - зі змінами станом на 20.07.2017р. підлягало відновленню з врахуванням наявної заборгованості по аліментах за період з 2007 по 2017 роки.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353,354,356, 447-452 ЦПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області протиправними.
Зобов"язати державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області провести перерахунок заборгованості по аліментах по виконавчому листу (дублікату) про стягнення аліментів з ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів (справа № 2-3991/05).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас