Справа № 559/2637/17
"21" лютого 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно заяву ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році»,
У провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вищезазначене заява.
Від ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення без розгляду його заяви.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просив залишити заяву без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні просив залишити заяву без розгляду
Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, вищенаведене, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, суд вважає за доцільне заяву ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 537, 539 КПК України, суд,
Заяву ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя: