Постанова від 20.02.2018 по справі 2а/0570/1708/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2018 року

м.Київ

справа №2а/0570/1708/11

касаційне провадження №К/9901/730/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

за участю секретаря Шевчук П.О.

представників:

позивача Степанюк О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Краматорську Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2011 (суддя Зекунов Е.В.) та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.07.2011 (судді Гайдар А.В., Ханова Р.Ф., Яковенко М.М.) у справі №2а/0570/1708/2011 за позовом Приватного підприємства «ПКП Камея» до Державної податкової інспекції в м.Краматорську Донецької області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись статтями 341, 349, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Краматорську Донецької області задовольнити частково.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.07.2011 у справі №2а/0570/1708/2011 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М. Шипуліна

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Попередній документ
72343798
Наступний документ
72343801
Інформація про рішення:
№ рішення: 72343799
№ справи: 2а/0570/1708/11
Дата рішення: 20.02.2018
Дата публікації: 22.02.2018
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)