20 лютого 2018 року
Київ
справа №813/1201/17
адміністративне провадження №К/9901/20641/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Пасічник С.С.,
суддів Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі №813/1201/17 за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар ЛТД" про застосування арешту коштів на рахунках,
12 лютого 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.
Водночас, за змістом статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У даному випадку, оскаржуване рішення апеляційного суду виготовлено у повному обсязі 22 грудня 2017 року, а відтак останнім днем строку касаційного оскарження є 22 січня 2018 року, натомість касаційна скарга подана до Верховного Суду засобами поштового зв'язку 7 лютого 2018 року.
У касаційній скарзі та доданому до неї клопотанні позивач, порушуючи питання поновлення строку касаційного оскарження судового рішення, посилається на те, що у межах цього строку (16 січня 2018 року) вже звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою на ці самі судові рішення, яка ухвалою від 23 січня 2018 року повернута особі, яка її подала, на підставі пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України, у зв'язку з чим 7 лютого 2018 року була повторно подана касаційна скарга.
Зважаючи, що вперше касаційна скарга була подана у межах строку касаційного оскарження і реалізація права повторного звернення до касаційного суду здійснена без зайвих зволікань за наявності на те об'єктивних обставин, колегія суддів дійшла висновку про поважність підстав пропуску цього строку відповідачем, а відтак і його поновлення за клопотанням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України.
У відповідності до частини третьої статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України, суд
Визнати поважними підстави пропуску Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби України строку касаційного оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 і поновити цей строк.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі №813/1201/17 за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар ЛТД" про застосування арешту коштів на рахунках.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/4629/17 за вказаним позовом.
Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач С.С. Пасічник
Судді: І.А. Васильєва
В.П. Юрченко