19 лютого 2018 року
Київ
справа №802/1339/17-а
адміністративне провадження №К/9901/18609/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Київської митниці ДФС на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі № 802/1339/17-а за позовом ОСОБА_2 до Київської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -
08.02.2018 Київська митниця ДФС (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі № 802/1339/17-а.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/18609/18 визначено Васильєву І.А.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 КАС суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Враховуючи те, що виконання оскаржуваних рішень не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Київської митниці ДФС на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі № 802/1339/17-а.
2. Відмовити Київській митниці ДФС в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі № 802/1339/17-а.
3. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/1339/17-а.
4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко